Ухвала

від 17.01.2011 по справі 11/301пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/301пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.01.11                                                                                 Справа № 11/301пд.

За позовом Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Інжиніринг»Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», м. Буча Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стахановмаш», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 157 363 грн. 20 коп. та розірвання договору

                         суддя  Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Король С.В., дов. № 48-Д 13 від 24.12.10.;

від відповідача - не прибув;

  в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 157363 грн. 20 коп. перерахованих на виконання договору поставки продукції від 20.05.2010;

- розірвання договору поставки продукції укладеного між сторонами 20.05.2010.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Письмовим відзивом від 14.01.2011 № 28 відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у даному відзиві.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 20.12.2010 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                     у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2011 на 11 год. 20 хв., кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати докази надсилання (вручення) відповідачеві письмових вимог щодо поставки обумовленого договором товару, а також листа про розірвання договору від 20.05.2010, укладеного з відповідачем; документальне підтвердження доводів щодо поставки відповідачем продукції неналежної якості (зокрема, акт приймання продукції за якістю, підписаний уповноваженими на це особами, інші документи), документи у підтвердження повноважень осіб, що брали участь у прийманні продукції за якістю; докази дотримання вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР 25.01.1966 № П-7, на яку є посилання у п. 71 договору поставки продукції від 20.05.2010 (зокрема, докази дотримання п.п. 2, 8, 9, 13, 16, 17, 19, 21, 22, 29, 30, 32 даної Інструкції № П-7); також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; за наявності - документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву; за наявності додаткових заперечень по суті спору надати письмові пояснення з обґрунтуванням викладених доводів; при сплаті суми заявленої до стягнення за даним позовом надати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо) належним чином завірені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко