Рішення

від 05.02.2008 по справі 14/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2008 р.

Справа № 14/429

За позовом

приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вітава”

м.Хмельницький

про

визнання права власності

                   Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: ОСОБА_1

-приватний підприємець

від відповідача:

не з'явився

Суть спору: Позивач

в позовній заяві просить визнати за нею право власності на площадку з твердим

покриттям загальною площею 1,2 га в м. Хмельницькому по вул. П'ятисотниць

(колишня тракторна бригада). Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на

те, що 1 серпня 2007 року на Українській товарній біржі ним придбано  в співвласників майнових та земельних паїв

„Книжковецька”  площадку з твердим

покриттям загальною площею 1.2 га., що знаходиться в селі Книжківці по вулиці

П'ятисотниць, на тракторній бригаді. Укладений біржовий договір не суперечить

законодавству, а тому позивач вважає, що набув право власності на предмет

угоди.

Як на момент укладення

вищевказаного договору так і на даний час площадка фактично знаходиться в

користуванні відповідача, оскільки майнові та земельні паї ліквідованого

сільськогосподарського кооперативу „Поділля” 

співвласниками паїв були передані на умовах оренди в користування

новоствореному СТОВ „Вітава”. Коли ж позивач запропонувала керівництву

відповідача укласти письмовий договір оренди майна, відповідач почав

заперечувати право власності на придбане майно та взагалі відмовляється вести

переговори стосовно укладення договору.

Відповідач не визнає за позивачем

права власності на площадку і це перешкоджає реалізації прав на вказане майно.

Тому керуючись ст. 16 Цивільного кодексу України позивач звертається з позовом

про визнання за ним права власності.

В судовому засіданні представник

позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого повноважного

представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив,

надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість

позову виходячи з наступного.

1 серпня 2007 року на Українській

товарній біржі позивачем придбано  в

співвласників майнових та земельних паїв „Книжковецька”  площадку з твердим покриттям загальною площею

1.2 га., що знаходиться в селі Книжківці по вулиці П'ятисотниць, на тракторній

бригаді.  Купівля-продаж    оформлена  

біржовим   договором   купівлі-продажу.   Визначена

угодою плата покупцем сплачена.

Продавцем вказаного майна був представник співвласників майнових та земельних

паїв „Книжковецька”  голова спілки

ОСОБА_2, який діяв за дорученням та на підставі рішення загальних зборів

співвласників майнових та земельних паїв „Книжковецька”         (протокол зборів №1 від 21.03.2007р.).

Належність продавцю спірної площадки підтверджується Актом передачі майна

співвласникам паїв комплексної бригади № 2, який затверджено загальними зборами

співвласників майнових паїв від 05.05.2004р.

Згідно статті 328 Цивільного

кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені

законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності

не встановлена судом.

Укладений біржовий договір не

суперечить законодавству, його незаконність не визнана судом, а отже позивач

набув право власності на предмет угоди.

Згідно ст. 392 цивільного кодексу

України власник майна може 

пред'явити  позов  про 

визнання  його права власності,

якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати

ним документа, який засвідчує його право власності.

Відзивом  на позов підтверджуються доводи позивача щодо

невизнання відповідачем права власності позивача на придбану площадку. В силу

статті  16 Цивільного кодексу України

одним із способів захисту порушеного права є визнання цього права.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,116

Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в

:

Визнати

за приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності на площадку з твердим

покриттям загальною площею 1,2 га в м. Хмельницькому по вул. П'ятисотниць

(колишня тракторна бригада).

Стягнути з

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вітава”

м.Хмельницький, вул. Косіора, 24 код ЄДРПОУ 32877807 на користь ОСОБА_1 м.

Хмельницький ід. НОМЕР_1   203 (двісті

три грн.) гривні судових витрат.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Ю.В.

Гладюк