Ухвала
від 02.02.2011 по справі 21/272-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/272-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.11р.

Справа № 21/272-10

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 394 104,47 грн. купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Чипіжко Г.С., дов. № 04.01.11р.;

від відповідача - Муха С.С., дов. 113 від 05.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 02.11.10р. господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" про стягнення з Комунального підприємства "Коменергосервіс" 7 394 104,47 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води задоволено частково в сумі 7 393 756,68 грн..

18.11.10р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання судового рішення.

26.01.11р. Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" надало через канцелярію суду заяву б/н б/д в якій просить винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 26.01.2011р. на стадії виконання рішення суду у справі № 21/272-10, укладеної між ВАТ "Дніпроенерго" і КП "Коменергосервіс" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення суду по справі № 21/272-10

м. Дніпропетровськ "26" січня 2011

Ми, ВАТ «Дніпроенерго», в особі директора з правового забезпечення Проценко Галини Владиславівни, який діє на підставі довіреності вих. №10/40-14 від 04.01.2011 (далі "Стягувач") та КП «Коменергосервіс», в особі директора Комеристого В.Д., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозовим О.М. у справі про примусове виконання наказу №21/272-10 виданого 18.11.2010 р., господарським судом Дніпропетровської області, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження за наказом по справі №21/272-10 від 18.11.2010 й становить 7 419 491,47 грн. (сім мільйонів чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня сорок сім копійок).

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 3 124 393,20 (три мільйони сто двадцять чотири тисячі триста дев'яносто три гривні двадцять копійок) грн. погашено перед Стягувачем в день укладення цієї Мирової угоди.

3. Боржник гарантує, що частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 4 295 098,27 грн. (чотири мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто вісім гривень двадцять сім копійок) буде погашена в повному обсязі протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди судом.

4. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у повному обсязі, яка є предметом цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника.

5. Стягувач гарантує, що після затвердження цієї Мирової угоди судом та погашення заборгованості у повному обсязі, він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі, і скасування арешту на належне майно Боржникові.

6. Боржник та Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали й є обов'язковою для виконання сторонами.".

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом, відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій.

Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, завірена печатками, не суперечать вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Крім того, до справи долучено докази часткового виконання умов п. 2 Мирової угоди Відповідачем - погашення боргу в сумі 3 124 393,20 грн. /а.с. 103-109/.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем в наданій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі 21/272-10 наступного змісту: