Ухвала

від 21.02.2011 по справі 21/272-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/272-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р.                                                               Справа № 21/272-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Кварц»

про стягнення 72 910,85 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Давидов М.О. (довіреність від 04.01.2011р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/272-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Кварц»про стягнення 72 910,85 грн., з яких: 31 667,18 грн. заборгованості за договором поставки №36-71 від 11.01.2010р., 2 937,72 грн. пені, 33 555,88 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 4 750,07 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за Договором в частині повної оплати поставленого товару згідно видаткових накладних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2011р. розгляд даної справи відкладався на 21.02.2011р.

В судовому засіданні 21.02.2011р. представником позивача подано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку зі сплатою 10.01.2011р. та 24.01.2011р. відповідачем 8 000,00 грн. за Договором, позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 39 409,04 грн., з яких: 30 194,22 грн. заборгованості за договором поставки №36-71 від 11.01.2010р., 412,62 грн. пені, 4 273,07 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 4 529,13 грн. збитків.

Водночас, зі змісту наданих позивачем копій банківських виписок зі свого поточного рахунку за 10.01.2011р. та 24.01.2011р. слідує, що 8 000,00 грн. сплачено відповідачем за договором №100 від 05.05.2011р., у той час як предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки №36-71 від 11.01.2010р.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Проте доказів щодо помилковості у призначенні платежу при перерахуванні зазначених коштів, як і письмових пояснень щодо причин зарахування позивачем сплачених відповідачем 8 000,00 грн. саме в рахунок спірного договору, суду не надано.

До того ж, в матеріалах справи наявні копії банківських виписок з поточного рахунку позивача, зі змісту яких слідує, що протягом квітня-жовтня 2010р. відповідачем за Договором сплачено 20 760,00 грн. Проте, жодних пояснень щодо зарахування та/або не зарахування зазначених коштів в рахунок оплати вартості поставленого товару саме за спірними накладними, суду не надано.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону позивачем не надано суду належні та допустимі докази, зі змісту яких можливо достеменно встановити фактичний розмір сплачених відповідачем позивачу коштів в якості оплати вартості поставленого товару саме за спірними накладними, що унеможливлює встановлення судом фактичного розміру заборгованості останнього за Договором, вимога про стягнення якої (заборгованості) є предметом позову у даній справі.

Крім того, у судове зсідання 21.02.2011р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не з'явленні в засіданні представників сторін.

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду спору та у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 21.02.2011р. представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «14»березня 2011 року на 10:45.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за договором №36-71 від 11.01.2010р.;

- письмові пояснення із визначенням, в рахунок якої накладної за договором №№36-71 від 11.01.2010р. (№, дата, сума), та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за Договором, із зазначенням переліку тих накладних (№, дата, сума), які є частково/повністю не оплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали, за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»;

- довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №36-71 від 11.01.2010р., із зазначенням сум та дат їх надходження;

- довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором №36-71 від 11.01.2010р. станом на 12.01.2011р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм».

3. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (1 700,00 грн. штрафу).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідача (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх.).

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                         В.А. Ярема