Ухвала
від 01.02.2011 по справі 6/240
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/240

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

01.02.11 р.                                                                                     Справа № 6/240           

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді  Л.Д. Подколзіної

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м'ясо переробний комбінат” м.Донецьк

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк

про розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби  Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Олімпекс” с.Голубівка, Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м”ясо переробний комбінат” м.Донецьк

про стягнення 21 883грн. 15коп.     

за участю

представників сторін:

від стягувача – не з”явився

від боржника (скаржника) – Приходько В.В. – арбітражний керуючий на підставі ліцензії АВ №347206

від органу виконання – Пахомов Д.С. – представник по довіреності №14-15 від 10.09.2010р.

          14 грудня 2010р. до господарського суду Донецької області надійшла  скарга від 13.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м'ясо переробний комбінат” м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, в якій скаржник просить суд скасувати постанову ВДВС від 19.08.2010р.; зобов”язати орган виконання долучити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №6/240 від 26.10.2009р. до зведеного виконавчого провадження відносно ТОВ „Донецький м”ясокомбінат” та призупинити зведене виконавче провадження на час дії мораторію; зобов”язати ВДВС повернути на рахунок боржника списані кошти в сумі 14 741грн. 94коп.  

            Крім того, скаржник просив суд відновити ТОВ “Донецький м'ясо переробний комбінат” строк для подання скарги на дії ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26 жовтня 2009року по справі №6/240. В обґрунтування причини пропуску строку посилається на те, що до теперішнього часу оскаржувану постанову від ВДВС не отримував, у зв”язку з чим не мав можливості своєчасно її оскаржити. Суд задовольняє клопотання скаржника та відновлює строк для подання скарги на підставі ч.1 ст.53 ГПК України.  

        Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі та наполягає на їх задоволенні.

        Стягувач у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

        Відділ державної виконавчої служби  Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку у поясненнях щодо подання скарги вих.№14-153/11 від 14.01.2011р. зазначив, що до теперішнього часу до відділу ДВС інформації щодо поширення дії мораторію на вимогу стягувача не надходило. Тому, законних підстав для зупинення виконавчого провадження не існує, як і не існує підстав для повернення стягнутих грошових коштів.

         Розглянувши дану скаргу, вислухавши пояснення представників скаржника та ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку, суд -

встановив:

13 жовтня 2009р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №6/240, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Олімпекс” с.Голубівка, Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м”ясо переробний комбінат” м.Донецьк про стягнення 18 240грн. 62коп. були задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м”ясо переробний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Олімпекс” основний борг у сумі 11 168грн.40коп., пеню у сумі 1 286грн. 05коп., інфляційні у сумі 402грн. 06коп., 3% річних у сумі 211грн. 13коп., витрати по сплаті держмита у сумі 130грн. 68коп. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 186грн. 61коп. В решті частині позову було відмовлено, про що стягувачеві був виданий наказ для пред”явлення до виконавчої служби.

         За заявою стягувача ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку 19.08.2010р. відкрито виконавче провадження №20903469 щодо примусового виконання наказу господарського суду на підставі ст.24 ЗУ „Про виконавче провадження”, а також наданий боржнику строк добровільно виконати виконавчий документ до 27.08.2010р.  

         Як стверджує представник органу виконання дана постанова надіслана сторонам виконавчого провадження, як вимагає цього ст.27 ЗУ „Про виконавче провадження”, але таких доказів суду не представлено.

         20 вересня 2010р. згідно ст.46 ЗУ „Про виконавче провадження” винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню. Також в цей день на підставі вимог ст.45 ЗУ „Про виконавче провадження” винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 18грн. 52коп. Доказів надіслання зазначених постанов сторонам виконавчого провадження також не представлено суду.

         Відповідно ст.ст.5, 50 ЗУ „Про виконавче провадження”, ст.59 ЗУ „Про банки та банківську діяльність” винесена постанова про арешт коштів боржника від 20.09.2010р.

          02.112.2010р. державним виконавцем виставлена платіжна вимога №14-498 щодо списання грошових коштів з арештованого рахунку боржника. 12.11.2010р. на депозитний рахунок ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку надійшли кошти у сумі 14 741грн. 94коп.

В обґрунтування вимог скаржник посилається на те, що в порушення дії мораторію та статті 1 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 02.11.2010р. ВДВС здійснено списання з рахунку боржника грошових коштів в сумі 14 741грн. 94коп.

Суд вважає постанову Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк від 19.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження незаконною та підлягаючою скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Донецької області №42/35Б від 02.04.2009р. порушено справу про банкрутство ТОВ «Донецький м'ясокомбінат». За результатами підготовчого засідання в газеті «Урядовий кур'єр» №75 від 25.04.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи з банкрутства ТОВ «Донецький м'ясокомбінат», накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Донецької області №42/35Б від 05.08.2009р. затверджено реєстр конкурсних кредиторів ТОВ «Донецький м'ясокомбінат», пунктом 11 якої передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку або не заявлені взагалі — не розглядаються і вважаються погашеними.

Листом від 23.06.2009р. ТОВ «Донецький м'ясокомбінат» повідомив відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції про порушення відносно товариства справи з банкрутства і наявність мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Проте, в порушення дії мораторію та статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 02.11.2010р. ВДВС здійснено списання з рахунку боржника грошових коштів в сумі 14741,94 грн. за платіжною вимогою №14-498 на користь ВДВС.

Згідно статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» такі зобов'язання є конкурсними і повинні були заявлені до господарського суду в справі №42/35Б у строк не пізніше 05.09.2009р.

У зв'язку з тим, що ТОВ НВП «Олімпекс» вказану вимогу закону не виконав, на ці зобов'язання розповсюджуються наслідки, передбачені п.11 ухвали господарського суду Донецької області №42/35Б від 05.08.2009р., тобто вважаються погашеними.

13.12.2010р. відповідач з телефонної розмови з ВДВС довідався про існування постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2010р., що підтверджується поясненнями органу виконання від 17.01.20112р.

Оскільки ВДВС було повідомлене належним чином про порушення господарським судом справи з банкрутства боржника і зведене виконавче провадження було призупинено, тому суд вважає , що у ВДВС не було ніяких підстав для відкриття 19.08.2010р. нового виконавчого провадження відносно боржника ВП №20903469.

Таким чином, у зв'язку з надходженням до ВДВС наказу господарського суду по справі №6/240, належало долучити цей наказ до зведеного виконавчого провадження і призупинити по ньому виконання примусового стягнення до закінчення дії мораторію, введеного ухвалою господарського суду Донецької області №42/35Б від 02.04.2009р.

Не вчинивши цього, ВДВС припустилось порушень статей 1 і 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та п.8 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

         Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк неправомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2010р., тому скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м'ясо переробний комбінат” м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку обґрунтована та підлягає задоволенню.

         Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ “Про виконавче провадження”,   ст.ст. ч.1 ст.53, 75, 1212  ГПК України, господарський суд, -

                                                         У Х В А Л И В :

         Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м'ясо переробний комбінат” м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №6/240 від 26.10.2009р.

          Постанову Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 19.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження скасувати.

            Зобов”язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку долучити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №6/240 від 26.10.2009р. до зведеного виконавчого провадження відносно ТОВ „Донецький м”ясокомбінат” та призупинити зведене виконавче провадження на час дії мораторію.

         Зобов”язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку (83003 м.Донецьк, пр.Ілліча, 89) повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м'ясо переробний комбінат” (83059 м.Донецьк, пр-т.Ілліча, буд.105, п/р26000117800 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 31770861) списані кошти в сумі 14 741грн. 94коп.  

          

Суддя                                                                                            Подколзіна Л.Д.                                          

Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено09.02.2011
Номер документу13670630
СудочинствоГосподарське
Сутьпричини неявки суд не повідомив.         Відділ державної виконавчої служби  Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку у поясненнях щодо подання скарги вих.№14-153/11 від 14.01.2011р. зазначив, що до теперішнього часу до відділу ДВС інформації щодо поширення дії мораторію на вимогу стягувача не надходило. Тому, законних підстав для зупинення виконавчого провадження не існує, як і не існує підстав для повернення стягнутих грошових коштів.          Розглянувши дану скаргу, вислухавши пояснення представників скаржника та ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку, суд

Судовий реєстр по справі —6/240

Постанова від 05.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 04.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Ухвала від 04.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Постанова від 22.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 30.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні