Рішення

від 31.01.2011 по справі 3/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "31" січня 2011 р.Справа № 3/150

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/150

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ГРІНД";  

до відповідача: Приватного підприємства "Комтехнолоджі-СВ";     

про стягнення 29 000 грн. та розірвання договору.

Представники:

позивача - Осьмухін С.А., довіреність № 1 від 24.11.10;

відповідача -  участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВ-ГРІНД" (по тексту - Товариство) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

стягнути з приватного підприємства "Комтехнолоджі-СВ" (по тексту - Підприємство) 29 000 грн. основної заборгованості за договором № 16/1509-2009 від 15.09.09;

розірвати договір № 16/1509-2009 від 15.09.09;

стягнути судові витрати.

Відповідач не виконав вимоги ухвали  від 28.11.10 про порушення провадження у справі, отриманої ним 04.01.11, та ухвали від 17.01.11 про відкладення розгляду справи, отриманої ним 24.01.11, і не подав: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань; рахунок  № 21 від 15.09.09, посилання на який містять розрахункові документи.

Правом на змагальність відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір від 15.09.09 № 16/1509-2009 (по тексту - Договір), за умовами якого Товариство - продавець зобов'язалося передати у власність Підприємця - покупця цемент у кількості і строки, передбачені Договором у межах оплаченої кількості товару, а покупець зобов'язався проводити оплату товару не пізніше 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату. У специфікації № 1 від 15.09.09, яка є додатком 2 до Договору, сторони обумовили найменування, одиницю виміру, ціну цементу та строк його поставки - з 15.09.09.

Як встановлено ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для виконання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець  зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Виходячи з умов Договору, Підприємство зобов'язане сплатити вартість цементу не пізніше 3 банківських днів з моменту виставлення Товариством рахунку на оплату.

Як вбачається із видаткових накладних  № РН-000071 від 18.09.09, № РН-0000124 від 01.10.09, які містять посилання на Договір та вагон-квитанції 23639651-44823340, 97271688-44824991, Товариство відвантажило, а Підприємство отримало цемент ПЦ І 500-Н в мішках 50 кг у кількості 68 т,  ПЦ ІІ/Б-Ш 400 навал у кількості 72. Вартість цементу із транспортними витратами за такими видатковими накладними складає відповідно 51 177 грн. 60 коп. (з ПДВ), 43 016 грн. 40 коп. (з ПДВ), всього - 94 194 грн.

Відповідач факт отримання товару та його вартість не оспорив.

В рахунок оплати зазначеної вище поставки позивач зарахував суми, сплачені Підприємством із посиланням на рахунок № 21 від 15.09.09 платіжними дорученнями № 89 від 29.09.09 - 10 000 грн., № 93 від 02.10.09 - 5 000 грн., № 95 від 08.10.09 - 5 000 грн., № 99 від 13.10.09 - 6 500 грн., № 100 від 14.10.09 - 7 694 грн., № 111 від 23.10.09 - 6 000 грн., № 121 від 02.11.09 - 5 000 грн., № 137 від 24.11.09 - 5000 грн., № 145 від 01.12.09 - 5 000 грн., № 154 від 09.12.09 - 5 000 грн., всього - 65 194 грн.

Рахунок № 21 від 15.09.09 господарському суду не надавався і у позовній заяві про нього не йдеться.

Докази надсилання позивачем відповідачеві рахунку (рахунків) для оплати цементу до часу звернення до господарського суду  відсутні.

30.11.10 Товариство направило Підприємству вимогу від 25.11.10 № 1 про перерахування у семиденний строк 29 000 грн. заборгованості, яка виникла на підставі договору. Докази на підтвердження витребування покупцем від продавця рахунків, виставлення яких передбачено Договором, відсутні.

Докази сплати позивачеві 29 000 грн., а також докази повідомлення відповідачем про причини та підстави непогодження із вимогою відсутні.

Оскільки оплата  цементу, переданого у власність покупцеві, є обов'язком останнього, позов про стягнення вартості цементу, яку заявник вважає не сплаченою із наданням доказів на обґрунтування своїх доводів, господарський суд задовольняє позов про стягнення 29 000 грн.

Як на підставу вимог про розірвання договору, позивач посилається на ст. 651 Цивільного кодексу України, згідно ч. 1 якої договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою  стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивач не обґрунтував і не довів завдання йому шкоди зі сторони відповідача.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договором обов'язок покупця оплатити вартість цементу пов'язаний із одержанням від продавця рахунку для оплати. Тобто, зобов'язання сплатити вартість цементу не виконано Підприємством, оскільки відсутні докази виставлення Товариством рахунку для оплати такої вартості.

Позов про розірвання договору задоволенню господарським судом не підлягає.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача покладаються на відповідача у сумі 290 грн. державного мита, 118 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

У засіданні 31.01.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Комтехнолоджі-СВ" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, буд. 88-Б, кімн. № 3; і. к. 33877787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ГРІНД" (адреса: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 48, кв. 78; і. к. 36223581) 29 000 грн. боргу, 290 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                         Н. В. Болгар

Повне рішення складено 01.02.11.