Ухвала

від 02.02.2011 по справі 5020-12/070

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 лютого 2011 року справа № 5020-12/070

За скаргою Комунал ьного підприємства

„Ремонтно-експлуатац ійне підприємство № 16”

Севастопольської мі ської Ради

на дії Відділу державної вико навчої служби Ленінського ра йонного

управління юстиції у м. С евастополі

щодо винесення постано ви ВН № 21620695 від 29.09.2010 про відкритт я виконавчого провадження у справі № 5020-12/070

за позовом Заступника прокурора міс та Севастополя

(99011, м. Севастополь, ву л. Павліченко, 1)

в інтересах держави Комунального підпри ємства „Севтеплоенерго”

в особі Севастопольської міської Р ади

(99011, м. Се вастополь, вул. Павліченко, 2)

до Комунального підприємс тва

„Ремонтно-експлуатацій не підприємство № 16”

Севастопольської міської Ради

(99055, м. Сева стополь, пр. Ген. Острякова, 149)

про стягнення 22743,48 грн .,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасникі в судового процесу:

скаржник-боржник (КП „Р емонтно-експлуатаційне підп риємство № 16” СМР) - явку повн оважених представників у суд ове засідання не забезпечив;

орган виконання судових рі шень (ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі) - Є гошіна І.С., старший державний виконавець, довіреність № 27435/2 /4 від 28.10.2010;

стягувач (КП „Севтеплое нерго” СМР) - явку уповноваж ених представників у судове засідання не забезпечив;

прокурор (Прокуратура м . Севастополя) - Шульга А.М., ст арший прокурор відділу, посв ідчення № НОМЕР_1 від 18.11.2008.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємс тво „Ремонтно-експлуатаційн е підприємство № 16” Севастопо льської міської Ради звернул ось до суду зі скаргою на дії В ідділу державної виконавчої служби Ленінського районног о управління юстиції в м. Сева стополі щодо винесення поста нови ВН № 21620695 від 29.09.2010 про відкри ття виконавчого провадження у справі № 5020-12/070 про стягнення з КП „РЕП № 16” СМР на користь КП “ Севтеплоенерго” СМР суми 19788,80 грн.

Розглянувши подані докум енти, суд встановив наступне .

Рішенням господарського с уду м. Севастополя від 19.08.2010 у сп раві № 5020-12/070 позовні вимоги Ком унального підприємства “Сев теплоенерго” Севастопольсь кої міської Ради задоволені частково: з КП „РЕП № 16” СМР на к ористь КП “Севтеплоенерго” С МР стягнуто 19788,80 грн, з яких 16257,58 г рн. - основний борг за теплов у енергію, 5,77 грн. - пеня, 630,97 грн. - 3% річних, 2894,48 грн. - інфляцій ні втрати.

Також з КП „РЕП № 16” СМР в дох од державного бюджету Україн и стягнуто державне мито у су мі 197,88 грн. та 205,34 грн. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

На підставі рішення господ арського суду м. Севастополя від 19.08.2010 у справі № 5020-12/ 070, 06.09.2010 та 07.09.2010 були видані відпов ідні накази /том 2, арк. с. 67-71/.

29.09.2010 Відділом державної вико навчої служби Ленінського ра йонного управління юстиції в м. Севастополі винесено пост анову ВН № 21620695 про відкриття ви конавчого провадження за нак азом від 07.09.2010 /том 3, арк. с. 42, зворо тний бік/.

У зв' язку з подачею Комуна льним підприємством „Ремонт но-експлуатаційне підприємс тво № 16” Севастопольської міс ької Ради апеляційної скарги на рішення суду від 19.08.2010, матер іали справи № 5020-12/070 разом із суп ровідним листом від 10.09.2010 надіс лані на адресу Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду, через що ухвалою в ід 15.10.2010 питання про прийняття д о розгляду вказаної скарги б уло відкладене до повернення цієї справи із Севастопольс ького апеляційного господар ського суду до господарськог о суду м. Севастополя.

24.11.2010 справа № 5020-12/070 надійшла до господарського суду м. Севас тополя та ухвалою від 21.01.2011 скар гу прийнято до розгляду і при значене судове засідання на 02.02.2011.

У судове засідання 02.02.2011 пре дставник скаржника-боржника не з' явився, до початку судо вого засідання надав клопота ння про відкладення розгляду скарги, у зв' язку з відрядже нням до м. Києва.

Стягувач явку уповноважен ого представника не забезпеч ив, хоча про дату, час і місце р озгляду скарги повідомлений належним чином та своєчасно .

Відповідно до частини друг ої статті 1212 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни скарги на дії органів Держ авної виконавчої служби розг лядаються господарським суд ом, про час і місце якого повід омляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Не явка боржника, стягувача, про курора чи представника орган у Державної виконавчої служб и в судове засідання не є пере шкодою для розгляду скарги.

Представник органу викона ння судових рішень заперечув ала проти задоволення скарги КП „РЕП № 16” СМР на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управ ління юстиції в м. Севастопол і щодо винесення постанови В Н № 21620695 від 29.09.2010 про відкриття ви конавчого провадження у спра ві № 5020-12/070 з підстав, викладених у письмових запереченнях /то м 3, арк. с. 33/.

Прокурор підтримав думку п редставника Відділу державн ої виконавчої служби Ленінсь кого районного управління юс тиції в м. Севастополі.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що скарга Комун ального підприємства „Ремон тно-експлуатаційного підпри ємства № 16” Севастопольської міської Ради на дії Відділу д ержавної виконавчої служби Л енінського районного управл іння юстиції у м. Севастополі щодо винесення постанови ВН № 21620695 від 29.09.2010 про в ідкриття виконавчого провад ження, не підлягає задоволен ню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закон у України „Про виконавче про вадження” виконавче провадж ення як завершальна стадія с удового провадження та приму сове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і пос адових осіб, зазначених у цьо му Законі, спрямованих на при мусове виконання рішень суді в та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на під ставах, у спосіб та в межах пов новажень, визначених цим Зак оном, іншими нормативно-прав овими актами, виданими відпо відно до цього Закону та інши х законів, а також рішеннями, щ о відповідно до цього Закону підлягають примусовому вико нанню.

За приписами частини першо ї статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” прим усове виконання рішень держа вною виконавчою службою здій снюється на підставі викона вчих документів, визначених цим Законом, зокрема, за судов ими наказами.

Виконавче провадження від кривається державним викона вцем на підставі виконавчого документа (стаття 18 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення”).

Скарга Комунального підпр иємства „Ремонтно-експлуата ційного підприємства № 16” Сев астопольської міської Ради о бґрунтована тим, що виконавч е провадження відкрито держа вним виконавцем на підставі рішення суду, що не набрало за конної сили.

Суд відхиляє дані доводи ск аржника, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 24 Зако ну України „Про виконавче пр овадження” державний викона вець зобов' язаний прийняти до виконання виконавчий док умент і відкрити виконавче п ровадження, якщо не закінчив ся строк пред' явлення викон авчого документа до виконанн я і цей документ відповідає в имогам, передбаченим цим Зак оном, та пред' явлений до вик онання до органу державної в иконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Виконавчий документ повин ен відповідати певним вимога м, встановленим статтею 19 Зако ну України „Про виконавче пр овадження”. Виконавчі дії пр овадяться державним виконав цем за місцем проживання, пер ебування, роботи боржника аб о за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичн ою особою, то виконання прова диться за місцезнаходженням його постійно діючого орган у або майна (стаття 20 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення”).

Виконавчі листи та і нші судові документи можуть бути пред' явлені до виконан ня протягом трьох років (част ина перша статті 21 Закону Укра їни „Про виконавче проваджен ня”).

Виданий господарським су дом м. Севастополя спірний на каз повністю відповідає наве деним нормам щодо його оформ лення, поданий за місцем вико нання та протягом встановлен ого строку, а тому державний в иконавець обґрунтовано прий няв цей наказ до виконання та відкрив виконавче проваджен ня.

Згідно зі статтею 116 Г осподарського процесуально го кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі вид аного ним наказу, який видаєт ься стягувачеві або надсилає ться та спрямовується йому п ісля набрання судовим рішенн ям законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуаль ного кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги, якщо скаргу не було подано.

В свою чергу, апеляцій на скарга подається на рішен ня місцевого господарського суду протягом десяти днів, а н а ухвалу - протягом п' яти д нів з дня їх оголошення місце вим господарським судом. У ра зі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння, зазначений строк обчисл юється з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (частина перша статті 93 Госп одарського процесуального к одексу України).

Рішення господарсько го суду від 19.08.2010, повний текст я кого складений і підписаний 25.08.2010, набрало законної сили 06.09.201 0, що зазначено у самому наказі , виданому 07.09.2010.

Того ж дня, 07.09.2010 до господарс ького суду м. Севастополя над ійшла апеляційна скарга Кому нального підприємства „Ремо нтно-експлуатаційного підпр иємства № 16” Севастопольсько ї міської Ради (вих. № 576 від 03.09.2010) на рішення від 19.08.2010 /том 2, арк. с. 8 0/, яку супровідним листом госп одарського суду м. Севастопо ля від 10.09.2010 разом зі справою № 502 0-12/070 було скеровано до Севасто польського апеляційного гос подарського суду /том 2, арк. с. 7 2/.

Ухвалою від 20.09.2010 скарг у було прийнято до розгляду С евастопольським апеляційни м господарським судом.

Таким чином, і господа рський суд м. Севастополя, і ві дповідач цілком правомірно в чинили певні процесуальні ді ї (видача наказу і подача апел яційної скарги) в межах встан овлених процесуальним закон одавством строків.

Так само дії державного ви конавця щодо відкриття викон авчого провадження за наказо м від 07.09.2010 у справі № 520-12/070 повніст ю відповідають вимогам чинно го законодавства, а тому є пра вомірними.

Крім того, постановою ВДВС Л енінського РУЮ у м. Севастопо лі від 28.10.2010 виконавче провадже ння у справі № 5020-12/070 закінчено /т ом 3, арк. с.19-20/.

З урахуванням навед ених норм та встановлених су дом обставин, суд вважає дово ди скаржника неправомірними , тому підстави для задоволен ня скарги відсутні.

Беручи до уваги вищевикл адене, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального п ідприємства „Ремонтно-експл уатаційне підприємство № 16” Севастопольської міс ької Ради на дії Відділу держ авної виконавчої служби Лені нського районного управлінн я юстиції у м. Севастополі щод о винесення постанови ВН № 2162069 5 від 29.09.2010 про відкриття викона вчого провадження у справі № 5020-12/070, відхилити.

Суддя підпис В.О. Го ловко