Ухвала

від 04.02.2011 по справі 16/120-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2011 р. № 16/120-10

Доповідач - суддя Мележи к Н.І.

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Мележик Н.І. - головуючо го,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну ск аргу Шосткинського міжрайонного прокурора в ін тересах

держави в особі Шосткинсь кої міської ради

на рішення господарс ького суду Сумської області

від 21.10.2010 року

та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького

суду від 13.12.2010 року

у справі № 16/120-10

господарського суду Сумської облас ті

за позовом Шосткинсько го міжрайонного прокурора в інтересах

держави в особі Шосткинсь кої міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шосткинське підприєм ство Харківенергоремонт"

про розірвання д оговору та стягнення 728 231,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарг а відповідає вимогам ст. 111 Гос подарського процесуального кодексу України і підлягає п рийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подан ня касаційної скарги підляга є задоволенню з огляду на те, щ о причини пропуску цього стр оку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на под ання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження В ищого господарського суду Ук раїни касаційну скаргу Шостк инського міжрайонного проку рора в інтересах держави в ос обі Шосткинської міської рад и на рішення господарського суду Сумської області від 21.10.20 10 року та постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.12.2010 року у справ і № 16/120-10.

3. Призначити розгляд каса ційної скарги на 23.02.2011 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копил енка, 6, кімн. №211.

4. З урахуванням порядку до пуску в приміщення Вищого го сподарського суду України пр едставникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідан ня.

5. Нез' явлення уповноваже них представників сторін в с удове засідання касаційної інстанції не перешкоджає ро згляду справи та не тягне пер енесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко