Рішення

від 31.01.2011 по справі 3/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/276

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.01.11 р.                                                                                    Справа № 3/276                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк

до відповідача Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк  

про стягнення заборгованості в сумі 7870,36 грн., з яких: 6894,40 грн. – основний борг, 136,00 грн. – 3 % річних, 213,73 грн. – індекс інфляції, та 626,23 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Соколова А.Д. – представник

від відповідача: Русяєв М.С. – представник

СУТЬ СПОРУ:

                                                            В судовому засіданні 17.01.2011 р. оголошувалась

перерва до 31.01.2011 р. до 9 год. 40 хв.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7870,36 грн., з яких: 6894,40 грн. – основний борг, 136,00 грн. – 3 % річних, 213,73 грн. – індекс інфляції, 626,23 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 0000248 від 03.11.2009 р. що оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені наступні документи: договір № 0000248 від 03.11.2009 р., додаток № 1 до договору, договірна ціна, локальний кошторис, видаткова відомість, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2010 року, акт прийомки виконаних будівельних робіт за березень 2010 року, акт звірки на 31 березня 2010 року, виписка банку за  12.11.2009 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

3 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк (Виконавець) та Колективним підприємством „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 0000248 (далі – Договір) з додатком № 1 до нього.

          У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” приймає на себе зобов`язання по будівництву  об`єкту «Багатоповерхова адміністративна будівля по вул. Кобозєва, 3»:  - по виготовленню та установці перегородок (12 шт.) загальною площею 75,32 м2 у білому кольорі по RAL 9016 із холодного профілю ДЗАП (вир-ва Україна) – 10-й серії, із заповненням  ДСП білого кольору товщиною 18 мм.

До договору додаються ескізи конструкцій із алюмінієвого профілю (Додаток № 1), узгоджені із Замовником, які є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2. Договору).

Загальна вартість доручаємих „Виконавцю” робіт складає 34472,00 гривень, в тому числі ПДВ 20% - 5745,00 гривень (п. 3.1. Договору).

Оплата за Договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця” поетапно:

-          передплата у розмірі 80% від загальної вартості договору в сумі 27577,60 грн., в тому числі ПДВ – 4596,27 грн. здійснюється за матеріали впродовж 5-ти днів з дати підписання договору; інша оплата здійснюється згідно із фактично виконаними об`ємами робіт, на підставі акту прийому-передачі за відрахуванням раніше перерахованих авансових платежів, впродовж 7-ми банківських днів з моменту підписання акту (п. 3.2. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2010 року, акт прийомки виконаних будівельних робіт за березень 2010 року, які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за Договором  виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 6894,40 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6894,40 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що прострочка виконання договірних зобов`язань «Замовником», зазначена у п. 3.2. договору тягне сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такої прострочки від загальної суми невиконання зобов`язань по оплаті.

За прострочку виконання договірних зобов'язань позивач нарахував пеню за період з 01.04.2010 р. по 29.09.2010 р. (79 днів), що склала 626,23 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за період з квітня 2010 року по листопад 2010 року, що становить 213,73 грн. та 3% річних за період з 01.04.2010 р. по 26.11.2010 р., що становить 136,00 грн.

Розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 7870,36 грн., з яких: 6894,40 грн. – основний борг, 136,00 грн. – 3 % річних, 213,73 грн. – індекс інфляції, та 626,23 грн. – пеня.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк до Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7870,36 грн., з яких: 6894,40 грн. – основний борг, 136,00 грн. – 3 % річних, 213,73 грн. – індекс інфляції, 626,23 грн. – пеня – задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк (вулиця Кобозєва, 3, м. Донецьк, 83086, р/р 26002301745287 у філії „ГУ ПАТ ПІБ” в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 01236710, ІНН 012367105673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк (вулиця Савченко, 1 „А”, м. Донецьк, 83027, р/р 26008959676425 у філії ПАТ „ПУМБ” в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 30250824, ІНН 302508205647)  заборгованість в сумі 7870,36 грн., з яких: 6894,40 грн. – основний борг, 136,00 грн. – 3 % річних, 213,73 грн. – індекс інфляції, 626,23 грн. – пеня.

Стягнути з Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк (вулиця Кобозєва, 3, м. Донецьк, 83086, р/р 26002301745287 у філії „ГУ ПАТ ПІБ” в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 01236710, ІНН 012367105673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк (вулиця Савченко, 1 „А”, м. Донецьк, 83027, р/р 26008959676425 у філії ПАТ „ПУМБ” в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 30250824, ІНН 302508205647) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк (вулиця Кобозєва, 3, м. Донецьк, 83086, р/р 26002301745287 у філії „ГУ ПАТ ПІБ” в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 01236710, ІНН 012367105673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк (вулиця Савченко, 1 „А”, м. Донецьк, 83027, р/р 26008959676425 у філії ПАТ „ПУМБ” в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 30250824, ІНН 302508205647) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 31.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 07.02.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу