Ухвала

від 26.11.2012 по справі 3/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 3/276

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Краснопіль Чуднівського району)

до Відкритого акціонерного товариства фірми "Агромашсервіскомплект" (м.Бердичів)

про стягнення 150 000 грн.

Суддя Машевська О.П.

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

31 січня 2005 року позивач ТОВ "Нива" звернувся до господарського суду із заявою до ВАТ фірми "Агромашсервіскомплект" про стягнення 150000 грн.

Ухвалою від 01.03.2005 року господарський суд зупинив провадження у справі №3/279 до вирішення пов'язаної з нею справи № 1/88"Б" про банкрутство ВАТ фірми "Агромашсервіскомплект".

За даними АС "Документообіг господарських судів" ухвалою від 31.10.12р. у справі № 1/88"Б" господарський суд затвердив звіт арбітражного керуючого-ліквідатора Рибія О.В. та ліквідаційний баланс ВАТ "Агромашсервіскомплект", ліквідував юридичну особу-банкрута, припинив провадження у справі.

За даними ЄДР станом на 06.11.12 року позивача у справі ТОВ "Нива" припинено як юридичну особу.

Ухвалою від 06.11.12р. господарський суд поновив провадження у справі, надіслав запит до Головного управління статистики у Житомирської області стосовно виключення сторін спору з ЄДРПОУ.

12.11.12р. до господарського суду Головне управління статистики у Житомирській області надіслало суду витяги щодо сторін спору згідно яких вбачається, що станом на 09.11.12р. вилучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Краснопіль, Чуднівського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 30888712) з ЄДРПОУ.

За відомостями ЄДРПОУ станом на 09.11.12р. значиться ВАТ фірма "Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів), оскільки інформація від державного реєстратора щодо припинення ВАТ фірми "Агромашсервіскомплект" не надходила.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із правової норми вищезазначеної статті слідує, що суд припиняє провадження у справі через об'єктивну неможливість подальшого судочинства, оскільки одну зі сторін ліквідовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 40 цього Закону державний реєстратор у день державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до статей 36-39 цього Закону зобов'язаний надіслати відповідним органам статистики повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру та відомості реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, що є підставою для зняття юридичної особи з обліку в органах статистики.

Оскільки щодо позивача в обох реєстрах (ЄДР та ЄДРПОУ) внесено записи про припинення юридичної особи, господарський суд прийшов до висновку провадження у справі припинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду вступила в законну силу "26" листопада 2012 р. та може бути оскарджена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу