Рішення
від 05.11.2010 по справі 2-549
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                        Справа № 2-549/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2010 року                                                                                           м. Трускавець

 

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді    Рибачука А.І., при секретарі Білозуб І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі – ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення 24387.07 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року                № CL61287,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 24387.07 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року № CL61287, посилаючись на те, що між   ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 26.06.2008 року було укладено кредитний договір № CL61287, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 30000.00 грн., який він зобов’язаний був своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним, однак свої зобов’язання стосовно своєчасного і в повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків він належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 30.06.2010 року заборгував ПАТ «Універсал Банк» 24387.07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та про заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача, що узгоджується з вимогами статей 158, 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк» та                     ОСОБА_1 26.06.2008 року було укладено кредитний договір № CL61287, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 30000.00 грн., який він зобов’язувався своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним.

Кошти на погашення кредиту та сплату відсотків за кредитним договором від 26.06.2008 року № CL61287 ОСОБА_1 своєчасно не вносив, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.06.2010 року становить 24387.07 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 24387.07 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року № CL61287 є підставним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 208-209, 214-215,                  218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення                  24387.07 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року № CL61287 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.06.2008 року № CL61287, що виникла станом на               30.06.2010 року, в розмірі 24387.07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 243.87 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення – в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                          Рибачук А.І.

СудТрускавецький міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.11.2010
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу13701776
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-549

Ухвала від 30.08.2019

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

Ухвала від 25.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 26.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 07.04.2011

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Нечипорук Л. Ф.

Ухвала від 17.03.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Рибачук Андрій Іванович

Рішення від 07.02.2011

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні