Ухвала
від 03.02.2011 по справі 15/33
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 15/33

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні заяву позивача про вида чу дубліката наказу по справ і

за позовом: ВАТ "Кіровоградс ьке підприємство "Укропткуль ттовари" м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. К іровоград

про стягнення 2157 грн. 65 коп.

Представники сторін:

від позивача - Солдецька О . М. довіреність б/н від 17.01.11р.

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заяво ю про видачу дублікату наказ у. В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по дану заяву. Відповідач до суд у двічі поспіль не з' явився , про причини неявки не повідо мив, ніяких клопотань не пода вав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою вказ аною в позовній заяві та в сві доцтві про державну реєстрац ію. Іншої адреси в матеріалах справи немає.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе ро зглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд з' ясував наступні факти та відповідні їм право відносини.

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 26.04.10р. позовні вимоги задов олені повністю, з відповідач а на користь позивача стягну то 2157 грн. 65 коп. боргу та судові витрати.

13 травня 2010 року виданий нака з про примусове виконання рі шення, який направлений пози вачу.

В заяві від 28.12.10р. позивач про сить видати дублікат наказу посилаючись на його втрату. В поданій в судовому засіданн і заяві позивач пояснив, що на каз втрачений саме позивачем .

Як передбачає ст. 120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред' явлення наказу до в иконання.

Про видачу дублікату наказ у виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані:

довідка установи банку, дер жавного виконавця чи органу зв' язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувач ем - довідка стягувача, підп исана керівником чи заступни ком керівника та головним /ст аршим/ бухгалтером підприємс тва, організації, що наказ втр ачено і до виконання не пред' явлено.

До заяви додана письмова до відка позивача від 01.02.11р. про те , що наказ суду втрачено і до в иконання не пред' явлено.

В листі від 20.12.10р. начальник В ДВС Кіровоградського районн ого управління юстиції повід омив, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укропткульттов ари” 2609 грн. 42 коп. боргу протяго м 2010 року на примусове виконан ня не надходив.

Таким чином, подана заява пі длягає задоволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК Україн и господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу д ублікату наказу задовольнит и.

Видати дублікат наказу по с праві наступного змісту:

На виконання рішення госпо дарського суду Кіровоградсь кої області від 26.04.10 по справі № 15/33

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Кір овоградське підприємство "Ук ропткульттовари" м. Кіровогр ад вул. Роднікова 88 р/р 2600501551717 в "Ук рексімбанку" м. Кіровограда М ФО 323389 код ЄДРПОУ 01553054 - 2157 грн. 65 коп. боргу, 102 грн. сплаченого держа вного мита, 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення господарського су ду Кіровоградської області н абрало законної сили 08.05.10р.

Наказ дійсний для пред'явле ння до виконання протягом тр ьох років з наступного дня пі сля набрання рішенням законн ої сили на підставі пункту 2 ча стини 2 статті 21 Закону Україн и "Про виконавче провадження ".

Примірники ухвали направи ти сторонам, позивачу разом з дублікатом наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду в порядку визначеному ГПК Ук раїни.

Суддя Мохонько К.М.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.02.2011
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу13712612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/33

Постанова від 03.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 19.07.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні