Ухвала

від 08.02.2011 по справі 9/5-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/5-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

          "08" лютого 2011 р.                                                                 Справа № 9/5-11

          Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом: Дочірнього підприємства "ЛК-Укрнафтогазбуд" закритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг", м. Одеса

до: Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон

про стягнення 445994,31 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Сонько В.В.- адвокат, довіреність від 01.09.2010р.;

від відповідача - Руденко В.А.- начальник відділу претензійно - позовної роботи, довіреність № 12 юр-150 від 17.03.2010р.

          Суть спору: Дочірнє підприємство "ЛК-Укрнафтогазбуд" закритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" (позивач) 10.12.2010р. звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" (відповідач) збитки від інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 445994,31 грн. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на договір генерального підряду № 86 від 01.12.2007р., договір підряду № 47 від 01.11.2007р., договір генерального підряду № 84 від 27.02.2008р., положення ст. 193, ч.6 ст. 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст. 625, 629, ч.1 ст. 837 ЦК України, ст. ст. 1, 49, 54-57, ч.1 ст. 58 ГПК України.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.01.2011р. розгляд справи відкладено на 08 лютого 2011р.

          28.01.2011р. представник відповідача надіслав до суду доповнення до відзиву з додатком. Дане доповнення до відзиву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          07.02.2011р. представник позивача надіслав до суду письмове пояснення з додатком. Дане пояснення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник позивача у судовому засіданні 08.02.2011р. позовні вимоги, з урахуванням письмового пояснення, підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача у судовому засіданні 08.02.2011р. позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві та у доповненні до нього. Крім того, представник відповідача у судовому засіданні подав заяву, в якій просить суд продовжити термін розгляду справи строком на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі № 9/5-11. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечує.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд-

                                                  в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.12.2010р. порушено провадження у справі № 9/5-11.

          Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.                              

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

          Відповідно до положень ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

          Оскільки заява представника відповідача про продовження строку розгляду спору не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє її та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

          У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 69, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

                                                  у х в а л и в:

          1. Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду справи № 9/5-11 на 15 днів до 25.02.2011р.

          1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2011 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

          3. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

          4. Зобов'язати сторони до 14.02.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :

          Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків за сумою позовних вимог.

          Відповідачу:

- акт звірки взаєморозрахунків за сумою позовних вимог.

          5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Суддя                                                                         С.В. Ребриста