Ухвала

від 03.03.2011 по справі 9/5-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 березня 2011 р.

Справа № 9/5-11

за позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Управлі ння механізації шляхового

будівництва" (вул. Примакова ,25-А, м. Вінниця, 21012)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий коміте т Вінницької міської ради (ву л. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) (вул . Примакова,25-А, м. Вінниця, 21012)

про визнання недійсним ріш ення позачергових загальних зборів засновників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.0 9.2010 р. та 03.11.2010 р.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідан ня Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Дзенело С.В . перший заступник директора за довіреністю №5 від 02.03.10

відповідача: ОСОБА_2 адв окат за договором про наданн я юридичних послуг від 24.02.2011р.

за участю: Вінограй І.В. держ авний реєстратор за посвідче нням №170 від 05.08.2008р.

третьої особи (ВК ВМР): не з'яв ився

ОСОБА_3: не з'явився

ОСОБА_4: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року в судо вому засіданні представник в ідповідача подала заяву про продовження терміну розгляд у справи на 15 днів для можливо сті надання додаткових доказ ів, які мають істотне значенн я для вирішення спору по суті .

Беручи до уваги встановлен і обставини справи та керуюч ись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відпо відності до якої у виняткови х випадках за клопотанням ст орони, з урахуванням особлив остей розгляду спору, господ арський суд ухвалою може про довжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцят ь днів, суд дійшов висновку пр о задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на заяву представ ника позивача для розгляду с прави по суті суд відкладає ї ї розгляд на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 9/5-11 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкла сти на 14 березня 2011 року о 11:3 0, в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1109

3.Зобов'язати відпові дача забезпечити явку в судо ве засідання ОСОБА_3 та О СОБА_4.

4. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів ксер окопії яких додано до позовн ої заяви для огляду в судовом у засіданні;

2) Належним чином засвідчити копії документів (відмітка п ро засвідчення копії докумен та містить запис: "Згідно з ор игіналом", назву посади, особи стого підпису особи, яка засв ідчує копію, її ініціали та пр ізвище, дату засвідчення коп ії - ДСТУ 4163-2003);

3) В обов"язковому порядку рі шення позачергових загальни х зборів засновників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15. 09.2010 р. та від 03.11.2010 р. (оригінали - дл я огляду в судовому засіданн і; належним чином завірені ко пії - в справу);

4)Інші докази в підтвердженн я заявлених позовних вимог.

Відповідачу :

1)В обов"язковому порядку рі шення позачергових загальни х зборів засновників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15. 09.2010 р. та від 03.11.2010 р. (оригінали - дл я огляду в судовому засіданн і; належним чином завірені ко пії - в справу);

2) Будь-які інші докази в спро стування предмету позову.

3) Надати суду мотивовані по яснення по справі з урахуван ням судових рішень, які відбу лись, щодо визнання засновни ка ТОВ позивача ОСОБА_1

Третім особам: (ОСО БА_3 та ОСОБА_4) надати поя снення щодо предмету судовог о розгляду

6. Ухвалу надіслати сто ронам та виконавчому комітет у Вінницької міської ради ре комендованим листом.

У випадку невиконання с торонами будь-яких вимог дан ої ухвали - надати письмові по яснення з обґрунтуванням при чин її невиконання.

Невиконання вимо г ухвали тягне за собою засто сування штрафу до 1700 грн. в ідповідно до п.5 ст.83 ГПК Україн и, а в разі неподання позиваче м без поважних причин витреб уваних судом матеріалів або неявки представників позива ча у судове засідання, позов м оже бути залишено без розгля ду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Примако ва,25-А, м. Вінниця, 21012)

4 - виконавчий комітет Вінни цької міської ради (21050, вул. Соб орна, 59, м. Вінниця)