Ухвала

від 22.02.2011 по справі 9/5-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 лютого 2011 р. Справа № 9/5-11

за позовом:ОСОБА_4, і дентиф. номер НОМЕР_1 (АД РЕСА_1)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Управлі ння механізації шляхового

будівництва", код ЄДРПОУ 03379603 (вул. Примакова, 25-А, м. Вінниця, 21 012)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: виконавчий комітет Вінницьк ої міської ради (21050, вул. Собор на, 59, м. Вінниця)

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача:ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним ріш ення позачергових загальних зборів засновників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.0 9.2010 р. та 03.11.2010 р.

Головуючий суддя Балтак О .О.,

Секретар судового засідан ня Білоус І.М.

Представники сторін не з'я вилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господа рського суду Вінницької обла сті знаходиться справа № 9/5-11 за позовом ОСОБА_4 (м. Вінниця ) до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Управління м еханізації шляхового будівн ицтва" (м. Вінниця) за участю тр етіх осіб: виконавчого коміт ету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про в изнання недійсним рішення по зачергових загальних зборів засновників Товариства з об межиною відповідальністю "Уп равління механізації шляхов ого будівництва" від 15.09.2010 р. та 03 .11.2010 р.

Ухвалою суду від 20.01.11р. розгля д вищезазначеної справи відк ладено на 22.02.2011р.

На визначену дату в судове з асідання представники сторі н та треті особи не з'явилися, вимоги попередньої ухвали су ду не виконали, витребуваних документів суду не надали.

Однак, відповідач через ка нцелярію суду подав заяву №б /н від 21.02.11р. (вх.08-38/2402/11 від 21.02.11р.), в які й просив суд відкласти слуха ння по справі у зв'язку з хворо бою уповноваженого представ ника.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни заяву відповідача прийнят о судом до розгляду та задово лено.

Зважаючи на вищенаведене , суд дійшов висновку, що виріш ити спір в даному засіданні т а за наявними матеріалами не можливо, а тому його розгляд с лід відкласти на інший день.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що по ложення ст. 28 ГПК України не по збавляють права директора Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Управління механ ізації шляхового будівництв а" направити до суду іншого до віреного представника з відп овідними повноваженнями для представництва інтересів пі дприємства в суді.

Поряд з цим, суд звертає ув агу сторін на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України останні зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну по вагу до прав і охоронюваних і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажни х причин, спрямоване на штучн е затягування судового проце су, з урахуванням обставин ко нкретної справи може розціню ватись господарським судом я к зловживання процесуальним и правами і тягти за собою, зок рема, такі наслідки:

- покладення на особу, що при пустилася зловживання, держа вного мита незалежно від рез ультатів вирішення спору (ча стина друга статті 49 ГПК Украї ни);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного б юджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стат тя 90 ГПК України );

- в разі неподання позиваче м без поважних причин витреб уваних судом матеріалів або неявки представників позива ча у судове засідання, позов м оже бути залишено без розгля ду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись ст. 22, 28, п.п. 1,2 ч .1 ст.77, 86, 115 Господарського проце суального кодексу України су д, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 03 березня 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Зобов'язати відповідача з абезпечити явку в судове зас ідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

4. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів ксер окопії яких додано до позовн ої заяви для огляду в судовом у засіданні;

2) Належним чином засвідчити копії документів (відмітка п ро засвідчення копії докумен та містить запис: "Згідно з ор игіналом", назву посади, особи стого підпису особи, яка засв ідчує копію, її ініціали та пр ізвище, дату засвідчення коп ії - ДСТУ 4163-2003);

3) В обов"язковому порядку рі шення позачергових загальни х зборів засновників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15. 09.2010 р. та від 03.11.2010 р. (оригінали - дл я огляду в судовому засіданн і; належним чином завірені ко пії - в справу);

4) Інші докази в підтверджен ня заявлених позовних вимог.

Відповідачу :

1)В обов"язковому порядку рі шення позачергових загальни х зборів засновників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15. 09.2010 р. та від 03.11.2010 р. (оригінали - дл я огляду в судовому засіданн і; належним чином завірені ко пії - в справу);

2) Будь-які інші докази в спро стування предмету позову.

Третім особам: (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) надати поясне ння щодо предмету судового р озгляду

5. Ухвалу надіслати сторо нам та виконавчому комітету Вінницької міської ради реко мендованим листом.

У випадку невиконання стор онами будь-яких вимог даної у хвали - надати письмові поясн ення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Примако ва,25-А, м. Вінниця, 21012)

4 - виконавчий комітет Вінни цької міської ради (21050, вул. Соб орна, 59, м. Вінниця)