Ухвала

від 09.02.2011 по справі 7/239-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 лютого 2011 р. Справа № 7/239-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі центру техн ічної експлуатації № 1 філії с пеціалізованого електрозв"я зку, м. Київ

до: Управління з питань н адзвичайних ситуацій та у сп равах захисту населення від наслідків Чорнобильської ка тастрофи Вінницької обласно ї державної адміністрації, м. Вінниця

про стягнення 12749,57 грн. з аборгованості

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Секретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: Ганжа О.В. - дов іреність № б/н від 06.10.2010 року, пас порт серія НОМЕР_2 виданий 28.03.2000 року.

відповідач: Титаренко Т .І. - довіреність № 01-01-18-30 від 06.01.2011 ро ку, паспорт серія НОМЕР_1 в иданий 04.10.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Управління з питань надзви чайних ситуацій та у справах захисту населення від наслі дків Чорнобильської катастр офи Вінницької обласної держ авної адміністрації на кори сть Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі центру технічної експлуат ації № 1 філії спеціалізовано го електрозв"язку 12749,57 грн. заб оргованості.

Ухвалою від 29.12.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/239-10 та признач ено до розгляду на 09.02.2011 року.

Під час судового розгляду с прави не застосовуються техн ічні засоби звукозапису в зв 'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотан ня про фіксування судового п роцесу технічними засобами.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони не надали д оказів які витребовувались с удом та без яких неможливо сп ір вирішити по суті.

Суд дійшов висновку про нео бхідність відкладення розгл яду справи з врахуванням нен адання сторонами витребуван их доказів.

Окрім того у суду виникла не обхідність у витребуванні до даткових доказів від сторін.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, 86, 87, 115 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи відк ласти до 23 лютого 2011 р. о 10:30 год., в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні пре дставників позивача, відпові дача з повноваженнями визнач еними ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

3. Зобов' язати позивач а, відповідача, забезпечити я вку в засідання представникі в сторін з доказами про повно важення, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що пос відчують особу.

4. Зобов' язати стор они надати суду необхідні дл я вирішення спору докази (в на лежно оформлених копіях чере з канцелярію суду з супровід ним листом за три робочих дні до судового засідання, в ориг іналах - в судове засідання д ля огляду), в тому рахунку

Позивачу:

1. Оригінали документів до даних до позовної заяви для о гляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включе ння позивача до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог, в тому р ахунку і після порушення про вадження у справі в разі тако го (платіжні доручення, випис ки банківських установ про р ух коштів на рахунку, прибутк ові касові ордери тощо для ог ляду в суді, належним чином за свідчені копії у справу).

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши довідку довіл ьної форми.

5. Докази звернення до відпо відача з вимогою про погашен ня заборгованості.

6. Обґрунтований розрахунок суми боргу.

7. Докази понесення витрат з гідно договорів доданих до п озовної заяви (платіжні дору чення, виписки банку тощо).

8. Докази виконання договорі в доданих до позовної заяви (а кти виконаних робіт, платіжн і доручення тощо).

9. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати правомірніст ь заявлених позовних вимог з врахуванням порядку проведе ння розрахунків передбачено го в договорах (умова оплати - при надходженні коштів з бюд жету).

10. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати правомірніст ь нарахування ПДВ на виплаче ну заробітну плату по догово ру від 11.05.2010 року.

11. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Положення, довідку про вкл ючення до ЄДРПОУ станом на ча с розгляду справи в суді (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну д овідку.

3. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо надходження коштів на о плату договорів та вжиття за ходів стосовно їх отримання з бюджету (кошториси за 2008-2010 рок и, бюджетні пропозиції та зап ити за 2008-2010 роки, листування з п риводу фінансування тощо).

5. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

5. Зобов'язати позив ача направити до відпові дача свого представника з на лежно оформленими повноваже ннями для складання розгорну того акта звірки взаємних ро зрахунків станом на час пода ння та розгляду позовної зая ви в суді, стосовно позовної с уми з відображенням періоду утворення заборгованості, ди наміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засіданн я.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя Ба насько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - бульвар Тараса Шевченка, 18, Шевченківський р айон, м. Київ, 01030

3 - позивачу - вул. Льва Толсто го, 16/18, м. Київ, 01032

4- позивачу - вул. Нижній Вал, 4 9-А, м. Київ, 04071

5 - відповідачу - вул. Володар ського, 26, м. Вінниця, 21050