Ухвала

від 15.11.2012 по справі 7/239-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/239-10     РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 15 листопада 2012 року                                                                            Справа № 7/239-10   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Гулова А.Г. ,  судді                                                   Петухов М.Г.    розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України  на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.12 р. у справі № 7/239-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру технічної експлуатації № 1 філії спеціалізованого електрозв'язку до  головного управління з питань надзвичайних ситуацій та в справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення в сумі 12 749 грн. 57 коп. заборгованості (скарга на дії ДВС) В С Т А Н О В И В : Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2012 р. за скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру технічної експлуатації №1 філії спеціалізованого електрозв'язку на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №7/239-10 скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.2011р. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.2011 р. в примусовому порядку у встановлений законодавством строк. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги. Одночасно скаржник подав клопотання  про відновлення  пропущеного строку на  апеляційне оскарження. Скаржник просить врахувати, що оскаржувана ухвала була ним отримана лише 23.10.2012 р., про що свідчить відмітка на клопотанні про отримання ухвали, тобто - з порушенням встановлених законодавством строків. Суд враховує дані обставини та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження.    2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.  Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2012 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 11. 4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: -  позивачу та відповідачу  представити суду обґрунтований  відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;    -  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.