Рішення
від 12.02.2008 по справі 3/338
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/338

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.02.08 р.                                                                               Справа № 3/338                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Приватного підприємства “Ватней” м. Горлівка

до  відповідача 1 Державного підприємства „Донвуглереструктуризація”м. Макіївка

до  відповідача 2 Горлівського управління з ліквідації шахт Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 572 988,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шинкарьов О.А., Шинкарьова С.М. – представники, Вдовін А.І. – директор

від відповідача 1: Свищ О.В. - представник

від відповідача 2:  Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство “Вантей” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства ”Донвуглереструктуризація” м. Макіївка  про стягнення заборгованості в сумі 590 544,74 грн., з яких: 572 988,38 – основний борг, 939,70 грн. – 3% річних, та 16 616,66 грн. – інфляція.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 723/07 від 24.04.2007 р., додаткову угоду № 841 від 04.06.2007 р., додаткову угоду № 896 від 22.06.2007 р.,  довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-2 та КБ-3) за травень 2007 року, за червень 2007 року, за липень 2007 року, за серпень 2007 року, за вересень 2007 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

 

Ухвалою від 12.12.2007 р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Горлівську дирекцію з ліквідації шахт Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м. Горлівка.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 572 988,38 грн.

Заява судом прийнята відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму заборгованості у розмірі 372 988,38 грн., але в матеріалах справи міститься акт звірки від 23.11.2007 р., який підписаний представниками обох сторін на суму 572 988,38 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

24 квітня 2007 року між Приватним підприємством “Вантей” та Державним підприємством “Донвуглереструктуризація” було укладено договір № 723/07 на виконання робіт (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1 Договору „Підрядчик” (позивач) зобовязувався на свій ризик власними і залученими силами виконати усі роботи доручені „Замовником” (відповідачем) з чистки ставка відстійника шахтних вод шахти ім. Калініна по проекту ліквідації шахти “Кондратівка” у встановлений строк, а „Замовник” зобовязувався прийняти і оплатити їх.

Згідно з пунктами 4.1. та  4.3. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються по мірі надходження коштів з Держбюджету впродовж 60 днів з дня підписання форми КБ-3, КБ-2 з реєстраційного рахунку відповідача № 35239006003733 в ГУДКУ в Донецькій області.

Позивачем були виконані роботи за Договором на суму 1 330 170 грн. 00 коп., відповідачем оплачені виконані роботи позивачем лише на суму 634 789,62 грн.

На виконання пункту 4.4. відповідач перерахував на рахунок позивача аванс на закупівлю матеріалів в сумі 322 392 грн. 00 коп. Приватне підприємство „Вантей” використало аванс за призначенням та в строк, що передбачено пунктом 4.5 Договору, та надав відповідачу звіт згідно з пунктом 4.7 Договору.

Відповідно до пункту 4.8 Договору залік авансу „Замовником” здійснюється в проміжних платежах з дня одержання авансу Підрядчиком пропорційно розмірам використаних матеріалів придбаних за рахунок авансу, згідно форм №№ КБ-3, КБ-2 за звітний період.

У формі КБ-3 за серпень 2007 року зарахована частина авансу в сумі 122 392,00 грн., форми КБ-3 за травень, червень, липень та серпень 2007 року „Замовник” утримував з „Підрядчика” 5% від вартості виконаних робіт. Таке утримання не передбачено умовами Договору.

           Таким чином, на момент розгляду справи сума боргу відповідача перед позивачем складає 572 988,38 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі  572 988,38 грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства “Вантей” м. Горлівка до Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка  до  Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка задовольнити в сумі 572 988,38 грн.

          Стягнути з Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка  (вул. Успенського, м. Макіївка, Донецька область, 86102, р/р 26002301531210 в філії ЦМВ ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516, ЗКПО 32442610, ІНН 324426105914, свідоцтво № 08799330) на користь Приватного підприємства “Вантей” м. Горлівка (проспект Леніна 247/123, м. Горлівка, Донецька область, 84629, р/р 26003301550179 в „Філії ЦМВ ПІБ м. Горлівки, Донецької області” МФО 334464, ЗКПО 24071140 ІНН 240700405737, свідоцтво № 08441517)  заборгованість в сумі 572 988,38 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка  (вул. Успенського, м. Макіївка, Донецька область, 86102, р/р 26002301531210 в філії ЦМВ ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516, ЗКПО 32442610, ІНН 324426105914, свідоцтво № 08799330) на користь Приватного підприємства “Вантей” м. Горлівка (проспект Леніна 247/123, м. Горлівка, Донецька область, 84629, р/р 26003301550179 в „Філії ЦМВ ПІБ м. Горлівки, Донецької області” МФО 334464, ЗКПО 24071140 ІНН 240700405737, свідоцтво № 08441517) витрати по сплаті державного мита у розмірі   5729,89  грн.

Стягнути з Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка  (вул. Успенського, м. Макіївка, Донецька область, 86102, р/р 26002301531210 в філії ЦМВ ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516, ЗКПО 32442610, ІНН 324426105914, свідоцтво № 08799330) на користь Приватного підприємства “Вантей” м. Горлівка (проспект Леніна 247/123, м. Горлівка, Донецька область, 84629, р/р 26003301550179 в „Філії ЦМВ ПІБ м. Горлівки, Донецької області” МФО 334464, ЗКПО 24071140 ІНН 240700405737, свідоцтво № 08441517) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі  114,49 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.02.2008
Оприлюднено20.02.2008
Номер документу1371796
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/338

Постанова від 08.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Рішення від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Андреєва М.Л.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Андреєва М.Л.

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 13.02.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні