Ухвала

від 11.02.2011 по справі 12/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 лютого 2011 р.                                                                                 Справа № 12/111-08

за заявою: Дочірнього підприємства "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31)   

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)  

про стягнення  540 468,79 грн.

Головуючий суддя: Банасько О.О..     

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення  540468,79 грн., в тому рахунку: 503943,50 грн. основного боргу, який виник внаслідок невиконання договору поставки товарів № 132 від 24.03.08р., 32466,94 грн. пені та 4058,35 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.09.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.10.08р.

09.12.2008 року рішенням у даній справі позов було задоволено повністю.

26.12.2008 року відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 09.12.2008 року у справі № 12/111-08, яке набрало законної сили 26.12.2008 року  видано відповідний наказ.

02.02.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від представників ДП "Фірма Леді" та ВАТ "Вінніфрут" з проханням зупинити виконавче  провадження, відкрите державним виконавцем  відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області по примусовому виконанню наказу господарського суду Вінницької області по справі № 12/111-08.

Ухвалою від 04.02.2011 року  відмовлено в задоволенні клопотання позивача в зв'язку з тим, що суду не надано жодного документу який свідчив би про те, що дійсно відкрите виконавче провадження  по наказу виданому господарським судом Вінницької області від 26.12.2008 року.

03.02.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява від представника ДП "Фірма Леда" про затвердження мирової угоди в якій останній просить суд закінчити виконавче провадження по справі № 12/111-08 в зв'язку з укладенням мирової угоди між ДП "Фірма Леда" та ВАТ "Вінніфрут".

Суд прийшов до висновку про необхідність  призначення  даної заяви до розгляду,  судове засідання призначене на 14.02.2011 року.

08.02.2011 року повторно подано клопотання  представниками  ДП "Фірма Леда" та ВАТ "Вінніфрут" про зупинення виконавчого провадження  відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області. На підтвердження факту відкриття виконавчого провадження  по виконанню наказу господарського суду Вінницької області  №12/111-08  від 26.12.2008 року надана постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2009 року.

Обґрунтовуючи дане клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, сторони посилаються на те, що органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження і в наслідок різних причин вже триває досить довгий час, виконавець зобов'язаний накласти арешт на рахунки боржника і почати процедуру стягнення.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання  чи утруднення виконання рішення суду господарський суд враховує таке.

Відповідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити  заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У силу вимог ст. 67 ГПК України в якості одного з видів забезпечення позову господарським судом  може бути застосовано зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заходи до забезпечення позову застосується господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження", якщо  боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Згідно ст.4 цього Закону  заходами примусового виконання рішень є : звернення на майно боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

Таким чином, здійснення виконавчих дій може призвести  до порушення поточної господарської діяльності відповідача та може об'єктивно перешкоджати погашенню заборгованості в процесі виконання умов мирової угоди тощо.

Господарський суд враховує також роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", в яких забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Отже, аналізуючи подані заявниками докази та доводи, зазначені в клопотанні про зупинення виконавчого провадження господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду у справі № 12/111-08.

Задовольняючи клопотання суд взяв до уваги те, що останнє подано за підписом представників як позивача (стягувача) так і відповідача (боржника), тобто фактично у даному випадку наявна обопільна згода сторін на призупинення здійснення примусового виконання рішення у справі № 12/111-08.  

Ухвала господарського суду є виконавчим документом, що встановлено у п. 2              ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до  п.4 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі спірного виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 33,34, 66, 67, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ДП "Фірма Леда" та ВАТ "Вінніфрут" про зупинення виконавчого провадження б/н від 08.02.2011 року задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі наказу від 06.12.2008 року у справі                                 № 12/111-08.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом та ВДВС Калинівського районного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           Суддя                                           Банасько О.О.             

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр. Шевченка 31, м. Одеса, 65038.

3 - відповідачу - вул. Фрунзе 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

4 - ВДВС Калинівського районного управління юстиції -  вул. Дзержинського, 3, м. Калинівка,22400