Ухвала

від 28.02.2011 по справі 12/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.02.11                                                                                                                           Справа № 12/111-08

за позовом: Дочірнього підприємства "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31)    

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (Вінницька обл., м. Калинівка,                        вул. Фрунзе, 45)    

про стягнення  540 468,79 грн.  

Суддя Банасько О. О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення  540468,79 грн., в тому рахунку: 503943,50 грн. основного боргу, який виник внаслідок невиконання договору поставки товарів № 132 від 24.03.08р., 32466,94 грн. пені та 4058,35 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.09.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.10.08р.

09.12.2008 року рішенням у даній справі позов було задоволено повністю.

26.12.2008 року відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 09.12.2008 року у справі № 12/111-08, яке набрало законної сили 26.12.2008 року  видано відповідний наказ.

02.02.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від представників ДП "Фірма Леді" та ВАТ "Вінніфрут" з проханням зупинити виконавче  провадження, відкрите державним виконавцем  відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області по примусовому виконанню наказу господарського суду Вінницької області по справі № 12/111-08.

Ухвалою від 04.02.2011 року  відмовлено в задоволенні клопотання позивача в зв'язку з тим, що суду не надано жодного документу який свідчив би про те, що дійсно відкрите виконавче провадження  по наказу виданому господарським судом Вінницької області від 26.12.2008 року.

03.02.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява від представника ДП "Фірма Леда" про затвердження мирової угоди в якій останній просить суд закінчити виконавче провадження по справі № 12/111-08 в зв'язку з укладенням мирової угоди між ДП "Фірма Леда" та ВАТ "Вінніфрут".

Ухвалою від 04.02.2011 року клопотання про зупинення виконавчого провадження № б/н від 02.02.2011 року було відхилено.

08.02.2011 року повторно подано клопотання  представниками  ДП "Фірма Леда" та ВАТ "Вінніфрут" про зупинення виконавчого провадження  відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області. На підтвердження факту відкриття виконавчого провадження  по виконанню наказу господарського суду Вінницької області  №12/111-08  від 26.12.2008 року надана постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2009 року.

Ухвалою від 11.02.2011 року було задоволено клопотання ДП "Фірма Леда" та ВАТ "Вінніфрут" про зупинення виконавчого провадження б/н від 08.02.2011 року та зупинено стягнення на підставі наказу від 06.12.2008 року у справі № 12/111-08.

Ухвалою від 21.02.2011 року заяву про затвердження мирової угоди від 02.02.2011 року судом відхилено та скасовано заходи забезпечення позову які застосовані ухвалою суду від  11.02.2011 року у вигляді зупинення стягнення на підставі наказу від 06.12.2008 року у справі                    № 12/111-08.

Однак 25.02.2011 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про  відхилення  заяви про затвердження мирової угоди по справі № 12/11-08 від 21.02.2011 року надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Фірма Леда".

Мотивуючи подану апеляційну скаргу, скаржник вказує на порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

З огляду на вказане, відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 року про  відхилення  заяви про затвердження мирової угоди  по справі  № 12/111-08 та розглянути заяву по суті.

Розглянувши апеляційну скаргу подану Дочірнім підприємством "Фірма Леда" суд дійшов наступних висновків.

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку  передбачені розділом XII Господарського процесуального кодексу України. Отже, відповідна скарга може бути розглянута в апеляційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року  №2453-VІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова   угода,   укладена   сторонами  у  процесі  виконання судового  рішення,  подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження  мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В частині 1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України визначено виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду серед яких не міститься ухвали  про відхилення заяви про затвердження мирової угоди.

Частиною 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8 вказано, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Крім того суд бере до уваги та наголошує, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Основного Закону регламентовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність  повернення апеляційної скарги поданої Дочірнім підприємством "Фірма Леда" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 року у справі № 12/111-08  про  відхилення  заяви про затвердження мирової угоди.

Повертаючи апеляційну скаргу суд вказує на те, що апелянт не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди на чому наголошувалось і в оскарженій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, ч.ч. 1, 2 ст.106, ст.115 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

           У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від  25.02.11 року  на ухвалу господарського суду Вінницької області від  21.02.11 р.  у справі № 12/111-08 про відхилення заяви про затвердження мирової угоди з доданими до неї документами на 1-у аркуші Дочірньому підприємству "Фірма Леда".

2. Копію апеляційної скарги долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.  

    Суддя                                           Банасько О.О.             

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пр. Шевченка 31, м. Одеса, 65038

3 - відповідачу - вул. Фрунзе 45, м. Калинівка, Вінницька область