Ухвала

від 15.12.2015 по справі 12/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2015 р. Справа № 12/111-08

за заявою № 26-11-01/15 від 26.11.2015р. Дочірнього підприємства "Фірма Леда" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Дочірнього підприємства "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

про стягнення 540 468,79 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

заявника: ОСОБА_1 - за дорученням

стягувача: ОСОБА_2 - за дорученням

боржника: ОСОБА_3 - за дорученям

В С Т А Н О В И В :

09.12.2008р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/111-08, яким позов Дочірнього підприємства "Фірма Леда" задоволено, а саме: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 503 943,50 грн. основного боргу, 32 466,94 грн. пені, 4 058,35 грн.- 3% річних, 5 404,69 грн. витрат на держмито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.12.2008р. на виконання даного рішення видано наказ.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.03.2009р. рішення господарського суду Вінницької області від 09.12.2008р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2009р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.03.2009р. залишено без змін.

31.08.2011р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" в якій заявник просило суд замінити позивача/стягувача у справі № 12/111-08 з Дочірнього підприємства "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1).

Ухвалою суду від 13.10.2011р. замінено сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Вінницької області за № 12/111-08 від 26.12.2008 р.) Дочірнє підприємство "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31, ідент.код 24761695) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідент.код 35112205).

30.11.2015р. до суду від ДП "Фірма Леда" надійшла заява № 26-11-01/15 від 26.11.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Вінницької області по справі за №12/111- 08 від 26.12.2008р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідент.код 35112205) на Дочірнє підприємство "Фірма Леда" (61037, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, 197-Б, ідент.код 24761695).

Ухвалою від 01.12.2015р. дану заяву призначено до розгляду на 15.12.2015р.

В судове засідання 15.12.2015р. з"явились представники заявника, стягувача та боржника.

Представник заявника заяву № 26-11-01/15 від 26.11.2015р.про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі.

Представники стягувача та боржника проти задоволення даної заяви не заперечили, про що подали суду відповідні заяви.

Заслухавши учасників судового процесу дослідивши і оцінивши надані докази суд дійшов наступного висновку.

15.08.2011р. між стягувачем Дочірнім підприємством "Фірма Леда" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Первісний кредитор передає (поступається), а Новий кредитор набуває право вимоги про стягнення з ВАТ "Вінніфрут"(надалі іменується Боржник) несплаченої заборгованості в розмірі 432 880,28 грн. (чотириста тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 28 коп.), в т.ч. 390 832,30 грн.- основного боргу; 32 466,94 грн. пені; 4 058,35 грн. - 3% річних; 5 404,69 грн. держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що виникла в результаті невиконання останнім своїх зобов'язань за Договором поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року (надалі іменується "Основний договір"), укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

З дати підписання цього Договору, Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, зазначеному в п. 1.1 цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає (п.1.4. Договору).

Відповідно до п. 1.5. Договору, про зміну кредитора ОСОБА_4 повідомляють господарський суд Вінницької області і клопочуть про зміну сторін у відкритому виконавчому провадженні.

На виконання умов договору згідно акту прийому-передачі від 17.08.2011р., ДП "Фірма Леда" (Первісний кредитор) передало ТОВ "АГРО-ТОП" (Новий кредитор) усі оригінали документів, що підтверджують право вимоги з боржника ВАТ "Вінніфрут" суми заборгованості. Листом № 14 від 26.08.2011р. ДП "Фірма Леда" (Первісний кредитор) повідомило боржника ВАТ "Вінніфрут"про укладення між ним та ТОВ "АГРО-ТОП" (Новий кредитор) договору про відступлення права вимоги та надіслало ВАТ "Вінніфрут"копію договору про відступлення права вимоги.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 13.10.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" замінено сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Вінницької області за № 12/111-08 від 26.12.2008р.) Дочірнє підприємство "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31, ідент.код 24761695) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідент.код 35112205).

15.10.2015р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 39/5005/15743/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", Дочірнього підприємства "Фірма Леда" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги прийнято рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" та Дочірнім підприємством "Фірма Леда" договір про відступлення права вимоги від 15.08.2011 року.

Дане рішення набрало законної сили 02.11.2015р., про що зазначено у наказах про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі № 39/5005/15743/2011.

Відповідно до ст. 512 Цивільного Кодексу України - далі ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

На цьому, зокрема наголошено у п. 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

За таких обставин, беручи до уваги те, що договір про відступлення права вимоги від 15.08.2011 року укладений між ТОВ "АГРО-ТОП" та ДП "Фірма Леда" визнано судом недійсним, суд вважає, що сторону у справі/стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" слід замінити на Дочірнє підприємство "Фірма Леда".

Керуючись ст.ст. 25, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Вінницької області за № 12/111-08 від 26.12.2008р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49000,ідент.код 35112205) на Дочірнє підприємство "Фірма Леда" (пр-т Московський, 197-Б, м. Харків, 61037, ідент.код 24761695)

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук прим.:

1 - до справи

2- ДП "Фірма Леда" (пр-т Московський, 197-Б, м. Харків, 61037)

3- ТОВ "АГРО-ТОП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

4 - ВАТ "Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)