Рішення

від 27.01.2011 по справі 2-154

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-154

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Бариші вський районний суд Київсько ї області в складі головуючо го судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встанов лення факту належності майна , прийняття спадщини та визна ння права власності на майно у спадок та зустрічним позов ом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання належності майна п омерлому та про визнання пра ва власності на спадкове май но , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з перві сним позовом який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року п омерла його мати ОСОБА_4 .

Окрім нього, спадкоємц ями після смерті ОСОБ А_4 є відповідачі по спр аві, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 онуки по мерлої, які також претендуют ь на спадщину, але у передбаче ному законом порядку не прий няли її.

Після смерті ОСОБ А_4 відкрилась спадщина , до складу якої входить 7/25 част ин житлового будинку АДРЕС А_1 Баришівського району Ки ївської області.

Спадковий будинок був п обудований у 1940 році, але право встановлюючі документи на нь ого були втрачені і тому не ма є можливості підтвердити пра во власності на даний будино к. Запис про належність будин ку є в документації Баришівс ького бюро технічної інвента ризації, де зазначено, що 7/25 час тин житлового будинку по АДРЕСА_1 Баришівського рай ону Київської області на лежали ОСОБА_4 на п ідставі свідоцтва про право на спадщину за законом р/№ 274.

До нотаріальної контор и з заявою про прийняття спад щини не звернувся у встановл ений законом шестимісячний т ермін, оскільки вважав, що фак тичними діями прийняв спадщи ну, так як проживає у даному бу динку, проводить у ньому ремо нт. Просить суд встановити фа кт належності на праві власн ості 7/25 частин житлового буди нку з відповідною частиною г осподарських будівель і спор уд померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку ОСОБА_4 встано вити факт прийняття спадщини позивачем після смерті мате рі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 7 /25 частин житлового будинку №7 з відповідною частиною госп одарських будівель і споруд, який розташований по АДР ЕСА_1 Баришівського району Київської області.

Відповідачі по первісн ому позову ОСОБА_2, ОС ОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнан ня належності майна померлом у та про визнання права власн ості на спадкове майно, мотив уючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку померла ОСОБА_4. в день смерті якої відкри лась спадщина до складу якої входить 7/25 частин житлового б удинку АДРЕСА_1 Баришівсь кого району Київської област і .

У встановлений законом строк дочка померлої і мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 , зверну лась до державної нотаріальн ої контори з заявою про прийн яття спадщини за законом. Дру гим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , який не звертався з заяв ою про прийняття спадщини до державної нотаріальної конт ори. При житті ОСОБА_6 не встигла оформити свідо цтво про право на спадщину за законом на спадкове майно св оєї матері, але з моменту відк риття спадщини і до моменту с воєї смерті управляла ним, ут римувала в належному стані. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБ А_6 померла і після її см ерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчас но звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийн яття спадщини, але не мають зм оги отримати свідоцтво про п раво на спадщину за законом, о скільки спадкодавець О СОБА_6 не встигла отрима ти свідоцтва про право на спа дщину на 7/25 частин домоволоді ння по АДРЕСА_1 Баришівс ького району Київської облас ті . Просять суд визнати, щ о 7/25 частин житлового будинку , розташованого по по АДР ЕСА_1 Баришівського району Київської області належ али ОСОБА_6 та визн ати за ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 право власності в рівн их частинах на 7/25 частин житло вого будинку, який розташова ний по АДРЕСА_1 Баришівс ького району Київської облас ті.

У судовому засіданні по зивач по первісному позову т а відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі, заперечив проти в имог зустрічного позову та п ояснив суду, що на момент смер ті матері він перебував за ко рдоном, а коли він звернувся д о посольства йому пояснили , щ о по приїзду додому він може у встановленому порядку зверн утись до суду та отримати сво ю спадщину. Він звернувся до суду з відповідною заявою пр о продовження строку на прий няття спадщини та відповідно до рішення Апеляційного суд у Київської області від 01 липн я 2009 року йому визначено додат ковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття с падщини тому 17 липня 2009 року зв ернувся до Баришівської райо нної державної нотаріальної контори з заявою про прийнят тя спадщини після смерті мат ері ОСОБА_4 . Просит ь суд визнати за ним право вла сності на 7/25 частин житлового будинку №7 з відповідною част иною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 Баришівсько го району Київської області а відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити їх частки.

Представник позивача п о первісному позову та відпо відача по зустрічному позову ОСОБА_7 підтримал а позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, в имоги зустрічного позову не визнала та просила суд визна ти за ОСОБА_1 п раво власності на 7/25 частин жи тлового будинку №7 з відповід ною частиною господарських б удівель та споруд, який розта шований по АДРЕСА_1 Бари шівського району Київської о бласті та відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у з адоволенні зустрічного позо ву, так як ОСОБА_1 прийняв спадщину у встано вленому законом порядку шлях ом подачі заяви про прийнятт я спадщини до державної нота ріальної контори та має прав о на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБ А_4 .

Відповідач по первісно му позову та позивач по зустр ічному позову ОСОБА_2 позовні вимоги зустріч ного позову підтримав у повн ому обсязі, заперечив проти п озовних вимог ОСОБА_1 . Просить суд задоволь нити вимоги зустрічного позо ву, а ОСОБА_1 ві дмовити у задоволенні позовн их вимог.

Відповідачка по первіс ному позову та позивачка по з устрічному позову ОСОБ А_3 у судове засідання н е з' явилась, про день та місц е розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином .

Представник відповіда чки по первісному позову та п озивачки по зустрічному позо ву ОСОБА_3 , ОС ОБА_8 вимоги, викладені в зустрічному позові, підтри мав у повному обсязі, проти ви моги ОСОБА_1 з аперечив та пояснив суду, що п ісля смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_6 п рийняла спадщину шляхом пода чі заяви до нотаріальної кон тори і має право на 7/25 частин жи тлового будинку по АДРЕС А_1 Баришівського району Ки ївської області . Він запе речив покази ОСОБА_1 про відсутність правоовс тонавлюючих документів на сп адкове майно та пояснив суду наступне. Право власності ОСОБА_4 на домовол одіння розташоване по АД РЕСА_1 Баришівського району Київської області підтвердж ено Свідоцтвом про право на с падщину за законом від 08.02.1991 рок у в якому зазначено, що О СОБА_4 успадкувала Ѕ ч астину домоволодіння по АДРЕСА_1 Баришівського рай ону Київської області після смерті свого чоловіка О СОБА_9. Та довідкою хар актеристикою Переяслав-Хмел ьницького БТІ за № 89 від квітн я 1997 року згідно якої померла ОСОБА_4 на той час б ула власницею всього домовол одіння. Відповідно до догово ру дарування від 30 травня 1997 ро ку ОСОБА_4 подарув ала ОСОБА_6 18/25 части н житлового будинку та сарай , туалет, огорожу, площадку, лі тню кухню, що знаходяться АДРЕСА_1 Баришівського рай ону Київської області .

Після смерті ОСОБ А_4 спадкоємцями за замо вітом були її син ОСОБА_ 1 та дочка ОСОБА _6. Спадкове майно поме рлої складалось з 7/25 частин жи тлового будинку по АДРЕС А_1 Баришівського району Ки ївської області.

ОСОБА_1 на час смерті спадкода вці перебував за кордоном та , в супереч відомостям зазнач еним в позовній заяві, на про живав з разом спадкодавцем. Т аким чином він не підпадає пі д дію вимог передбачених ч.3 ст .1268 ЦК України, та повинен був в строк передбачений законом звернутись до уповноваженог о органу з заявою про прийнят тя спадщини. ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщин и, а тому відповідно до вимог п 1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоє мець протягом строку, встано вленого статтею 1270 цього Коде ксу, не подав заяву про прийня ття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. ОСОБА_1 скористався правом наданим йому п.3 ст.1272ЦК України та намагався в судов ому порядку поновити строк н а прийняття спадщини. Рішенн ям Баришівського районного с уду Київської області від 06.04.20 09 року йому було відмовлено в наданні такого строку, в пода льшому р ішенням Апеляці йного суду Київської області від 01 липня 2009 року було скасов ано рішення Баришівського ра йонного суду від 06.04.2009 року та ОСОБА_1 було на дано додатковий двохмісячни й строк для подачі заяви про п рийняття спадщини.Проте Ухва лою Верховного суду Ураїни в ід 17.02.2010 року, яка є остаточною т а оскарженню не підлягає, р ішення Апеляційного су ду Київської області від 01 лип ня 2009 року було скасовано , а рі шення Баришівського районно го суду від 06.04.2009 року було зали шено в силі, та ОСОБА_1 було остаточно відмовлен о в наданні додаткового стро ку на прийняття спадщини.

Таким чином спадщину п ісля смерті ОСОБА_4 прийняв лише один спадкоєме ць ОСОБА_6. Після смерті якої, її діти ОСО БА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхо м подачі заяви до державної н отаріальної контори і тому м ають право на володіння, кори стування та розпорядження 7/25 частинами житлового будинку та всіма господарськими буд івлями і спорудами, що знаход яться АДРЕСА_1 Баришівс ького району Київської облас ті. Просить суд вимоги зу стрічного позову задовольни ти у повному обсязі та відмов ити ОСОБА_1 у з адоволенні заявлених вимог.

Заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлен ий позов ОСОБА_1 є не обґрунтованим та таки м, що не підлягає до задоволен ня, вимоги зустрічного позов у ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 73 ро ків померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації см ертей ІНФОРМАЦІЯ_3 року зр облено відповідний актовий з апис за № 20 відділом реєстраці ї актів цивільного стану Бар ишівського районного управл іння юстиції Київської облас ті. При житті 08 лютого 1991 року ОСОБА_4 зробила запо вітне розпорядження, відпові дно до якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно н е складалось, і взагалі, все те , що буде належати їй на день с мерті, на що за законом буде ма ти право заповіла ОСОБА _1 та ОСОБА_6 в рівних частинах. В день с мерті ОСОБА_4 ві дкрилась спадщина, до складу якої входить 7/25 частин житлов ого будинку з відповідною ча стиною господарських будіве ль та споруд, який розташован ий по АДРЕСА_1 Баришів ського району Київської обла сті. Право власності ОСОБА_4 на спадкове ма йно підтверджується свідоц твом про право на спадщину за законом від 08 лютого 1991 року, ві дповідно до якого ОСОБА _4 успадкувала після сме рті ОСОБА_9 Ѕ част ину житлового будинку, розта шованого по АДРЕСА_1 Б аришівського району Київськ ої області, свідоцтвом п ро право власності від 08 лютог о 1991 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на праві вл асності належить Ѕ частина у спільній сумісній власності житлового будинку, який розт ашований по АДРЕСА_1 Б аришівського району Київськ ої області. Відповідно до договору дарування від 30 трав ня 1997 року ОСОБА_4 по дарувала, ОСОБА_6 п рийняла в дар 18/25 частин житлов ого будинку та сарай, туалет, о горожу, площадку, літню кухню , що знаходяться по АДР ЕСА_1 Баришівського району Київської області.

Спадкоємцями за запові том та першої черги за законо м після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Спадкоємиц я ОСОБА_6 13 серпня 20 08 року звернулась до Баришівс ької державної нотаріальної контори з заявою про прийнят тя спадкового майна, яке скла дається з 7/25 частин житлового будинку з господарськими бу дівлями та спорудами, який ро зташований в селищі Баришівк а по АДРЕСА_1 Баришівськ ого району Київської області . Спадкоємець ОСОБА _1 на час сме рті спадкодавці перебував за кордоном та, в супереч відомо стям зазначеним в позовній з аяві, на проживав з разом спа дкодавцем. Таким чином він не підпадає під дію вимог перед бачених ч.3 ст.1268 ЦК України, та п овинен був в строк передбаче ний законом звернутись до уп овноваженого органу з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 пропустив стро к на подання заяви про прийня ття спадщини, а тому відповід но до вимог п 1 ст.1272 ЦК України я кщо спадкоємець протягом стр оку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він в важається таким, що не прийня в її. ОСОБА_1 ск ористався правом наданим йом у п.3 ст.1272ЦК України та намагав ся в судовому порядку понови ти строк на прийняття спадщи ни. Рішенням Баришівського р айонного суду Київської обла сті від 06.04.2009 року йому було від мовлено в наданні такого стр оку, в подальшому р ішення м Апеляційного суду Київсько ї області від 01 липня 2009 року бу ло скасовано рішення Баришів ського районного суду від 06.04.20 09 року та ОСОБА_1 було надано додатковий дв охмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини .Проте Ухвалою Верховного су ду Ураїни від 17.02.2010 року, яка є ос таточною та оскарженню не пі длягає, р ішення Апел яційного суду Київської обла сті від 01 липня 2009 року було ска совано , а рішення Баришівськ ого районного суду від 06.04.2009 рок у було залишено в силі, та ОСОБА_1 було остаточно відмовлено в наданні додатк ового строку на прийняття сп адщини.

Таким чином осткільки т ільки один спадкоємець ОСОБА_6 прийняла спадщ ину після смерті матері шлях ом звернення до державної но таріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вст ановлений законом шестиміся чний термін, тому тільки вона мала право на володіння, кори стування та розпорядження 7/25 частинами житлового будинку з відповідною частиною госп одарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА _1 Баришівського району Киї вської області .

Відповідно до ст. 1269 ЦК Ук раїни спадкоємець, який бажа є прийняти спадщину, але на ча с відкриття спадщини не прож ивав постійно із спадкодавце м, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 ІНФ ОРМАЦІЯ_4 року померла і піс ля її смерті спадкоємці перш ої черги за законом ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 у передбаченому закон ом порядку прийняли спадщину шляхом звернення до державн ої нотаріальної контори з за явою про прийняття спадщини. В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до ск ладу якої входить 7/25 частин жи тлового будинку з відповідно ю частиною господарських буд івель і споруд, що знаходятьс я по АДРЕСА_1 Баришівс ького району Київської облас ті. Оскільки спадкоємці п ершої черги за законом О СОБА_2 та ОСОБ А_3 прийняли спадщину пі сля смерті матері шляхом зве рнення до державної нотаріал ьної контори з заявою про при йняття спадщини у встановлен ий законом шестимісячний тер мін, тому мають право на волод іння, користування та розпор ядження 7/25 частинами житловог о будинку з відповідною част иною господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 Баришівськог о району Київської області в рівних частинах.

Право власності на част ину житлового будинку необхі дно визнавати з відповідною частиною господарських буді вель і споруд, оскільки госпо дарські будівлі і споруди є н алежні житловому будинку, та к як відповідно до Наказу Дер жавного комітету статистики України "Про затвердження фо рм по господарського обліку та Інструкції по господарськ ого обліку в сільських, селищ них та міських радах" від 18.04.2005 р оку №95, домоволодінням є житло вий будинок з прилеглою до нь ого земельною ділянкою та на лежними йому господарськими спорудами та будівлями.

Згідно до п. 4 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни "Про практику розгляду суд ами України справ про успадк ування" № 4 від 24.06.1983 року шестимі сячний строк для прийняття с падщини може бути продовжени й судом за заявою заінтересо ваної особи при доведенні по важності причин його пропуск у. Якщо у вказаний строк позив ач вступив в управління або в олодіння спадковим майном аб о його частиною, суд з цих підс тав вирішує питання про визн ання права на спадкове майно , а не про продовження пропуще ного строку.

З урахуванням викладен их обставин суд вважає за нео бхідне визнати в рівних частинах за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 7/25 част ин житлового будинку з відпо відною частиною господарськ их будівель і споруд, що знахо дяться по АДРЕСА_1 Бар ишівського району Київської області

Встановлене судом стве рджується :

- копією паспорта ОСОБ А_1 (а.с.5);

- копією свідоцтва про смерт ь ОСОБА_4 (а.с.10);

- копією свідоцтва про наро дження ОСОБА_1 , (а.с. 11);

- довідкою №921 від 19.08.2008 року Бар ишівського бюро технічної ін вентаризації про те, що по дан им Баришівського БТІ станом на 19.08.2008 року власником нерухом ого майна на праві приватної власності по АДРЕСА_1 Баришівського району Київс ької області є ОСОБ А_4 (7/25 частин домоволоді ння) на підставі свідоцтва пр о право на спадщину за законо м р/№274 та свідоцтва про право в ласності р/№273 від 08.02.1991 року та ОСОБА_6 (18/25 частин дом оволодіння) на підставі дого вору дарування від 30.05.1997 року р/ №2-1785.(а.с.12);

- копією спадкової справи №4 78 до майна померлої ОСОБ А_4 (а.с. 24-26);

- копією витягу №16626142 від 03.10.2008 ро ку про реєстрацію у Спадково му реєстрі спадкової справи до майна померлої ОСОБА _6 . (а.с. 41);

- копією договору дарування від 30 травня 1997 року, відповідн о до якого ОСОБА_4 п одарувала, а ОСОБА_6 . прийняла в дар 18/25 частин житл ового будинку та сарай, туале т, огорожа, площадка, літня кух ня, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а .с.43, 58);

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 л ютого 1991 року, відповідно до як ого ОСОБА_4 успадку вала після смерті ОСОБА _9 Ѕ частину житло вого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Баришівсько го району Київської області (а.с.44);

- копією свідоцтва свідоцтв ом про право власності від 08 л ютого 1991 року, відповідно до як ого ОСОБА_4 на прав і власності належить Ѕ части на у спільній сумісній власн ості житлового будинку, який розташований по АДРЕС А_1 Баришівського району Ки ївської області (а.с.45);

- копією свідоцтва про смерт ь ОСОБА_6 . (а.с.46);

- копією свідоцтва про смерт ь ОСОБА_9 (а.с.65);

- копією ухвали Верховного суду Ураїни від 17.02.2010 року (а.с.86-87 );

- копією витягу №20657669 від 17.07.2009 ро ку про реєстрацію у Спадково му реєстрі спадкової справи до майна померлої ОСОБА _4 (а.с. );

- копією спадкової справи №4 78 до майна померлої ОСОБ А_4 (а.с. ).

На підстав вищевикладеног о та керуючись , ст.3,15,60,88,213-218 ЦПК Ук раїни, 1268-1272,1296 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА _2, ОСОБА_3 про встано влення факту належності майн а, прийняття спадщини та визн ання права власності на майн о у спадок відмовити в повном у обсязі .

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБ А_1 про визнання належно сті майна померлому та про ви знання права власності на сп адкове майно задоволити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБ А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМА ЦІЯ_2 право власності в рівн их частинах на 7/25 частин житло вого будинку з відповідною ч астиною господарських будів ель та споруд, що розташовани й в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко К.В.