Ухвала
від 24.04.2012 по справі 2-154
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-154 Номер провадження 22-ц/1890/973/12 Смирнова Т. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

24 квітня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів - Ільченко О.Ю., Попруги С.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2012 року

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання договору комісії купівлі-продажу легкового автомобілю недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження рішення та ухвали, та в строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

До апеляційних скарг додана необхідна кількість її копій та сплачено належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2.

Копії апеляційних скарг на рішення та на ухвалу надіслати: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Встановити строк до «11» травня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "15" травня 2012 р. на 08:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) (а.с.97);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) (а.с.97);

- Шосткинського міжрайпрокурора (вул. К. Маркса, 65, м. Шостка, Сумська обл., 41100) (а.с.72);

- ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) (а.с.72);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) (а.с.57).

Головуючий -

Судді -

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.04.2012
Оприлюднено11.05.2012
Номер документу23878386
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-154

Рішення від 24.06.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Пруський І. І.

Ухвала від 15.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Смирнова Т. В.

Ухвала від 24.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Смирнова Т. В.

Рішення від 22.04.2009

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Божко Л.А.

Рішення від 21.02.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська О. А.

Рішення від 27.01.2011

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко Костянтин Вікторович

Рішення від 21.01.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко Іван Григорович

Рішення від 25.01.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дутка Микола Степанович

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Бунчак Божена Романівна

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Євгеній Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні