Рішення

від 31.01.2011 по справі 34/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/9 31.01.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Київське мі ське довідково-інформаційне підприємство «Київміськдов ідка»

до Приватного підприємства « Ольвія»

про стягнення 20 414,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Бойко Б.О. (довіреність б/н ві д 01.08.2010);

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2010 року Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Київське міське дові дково-інформаційне підприєм ство «Київміськдовідка»(дал і - позивач або Товариство) з вернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Ольвія»(далі - відповідач або Підприємст во) про стягнення 17 819,92 грн. забо ргованості за надані послуги , 432,30 грн. інфляційних втрат, 286,60 г рн. 3% річних, 1 875,67 грн. пені, всьог о 20 414,49 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва № 05-5-12/12663 від 14.09.2010 поверн уто позовну заяву на підстав і пунктів 3, 5 частини 1 статті 63 Г осподарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Товариство звернуло сь до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.12.2010 ухвалу Господарськ ого суду м. Києва від 14.09.2010 у спра ві № 05-5-12/12663 скасовано, а справу п ередано на розгляд до Господ арського суду м. Києва.

13.01.2011 ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провад ження у справі та прийнято по зовну заяву до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Підприємством своїх зобов' язань за догов орами про розміщення рекламн их матеріалів на рекламних н осіях від 01.03.2010 №088 та №089 (далі - Д оговори № 088 та № 089), укладеними м іж Товариством та Підприємст вом, щодо оплати згідно з пунк том 4.2 Договорів № 088 та № 089 варто сті наданих послуг.

Підприємство письмових за перечень проти позову не под ало, в судове засідання не з'яв илось, хоча було належним чин ом повідомлено про призначен ня справи до розгляду в засід анні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі та призн ачення судового засідання бу ла надіслана за адресою місц езнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, а саме: 03057, м. Київ, вул. Смоленсь ка, 6, к. 101.

Вказана адреса зазначена і позивачем у поданій ним позо вній заяві.

Відповідно до статті 64 ГПК У країни ухвала про порушення провадження у справі надсила ється сторонам за повідомлен ою ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Про поважні причини неявки в судове засідання представ ника Підприємства суд не пов ідомлений. Клопотань про від кладення розгляду справи від Підприємства не надходило.

За таких обставин, суд не вб ачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідн о до статті 75 ГПК України здій снює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 між Товариством (В иконавець) та Підприємством (Замовник) був укладений Дого вір № 088, відповідно до пункту 1. 1 якого Виконавець зобов' яз ується розмістити рекламні м атеріали Замовника, а саме 100 а фіш (формат 0,594 х 0,841) «Хіти 90-х»тер міном з 10.03.2010 по 16.04.2010 (умови щодо о бсягу реклами, технічні умов и, місця виконання зазначают ься у додатках до Договору, що є невід' ємними його частин ами), а Замовник зобов' язуєт ься прийняти та оплатити Вик онавцеві зазначені послуги.

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору № 088 ціна розміщення рекл амного матеріалу за Договоро м № 088 складає - 14 350,70 грн. (з ураху ванням знижки - 1 419,30 грн.) за ро зміщення афіш, крім того ПДВ 20 % - 2 870,14 грн. і податок на реклам у 0,5% - 71,75 грн. Загальна сума - 17 292,59 грн.

01.03.2010 між Товариством (Викона вець) та Підприємством (Замов ник) був укладений Договір № 08 9, відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобов' язується розмістити рекламні матеріа ли Замовника, а саме 75 афіш (фор мат 0,594 х 0,841) «5 років Джем ФМ»терм іном з 15.03.2010 по 29.04.2010 (умови щодо об сягу реклами, технічні умови , місця виконання зазначають ся у додатках до Договору, що є невід' ємними його частинам и), а Замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити Викон авцеві зазначені послуги.

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору № 089 ціна розміщення рекл амного матеріалу за Договоро м № 089 складає - 12 885,75 грн. (з ураху ванням знижки - 1 431,75 грн.) за ро зміщення афіш, крім того ПДВ 20 % - 2 577,15 грн. і податок на реклам у 0,5% - 64,43 грн. Загальна сума - 15 527,33 грн.

Згідно з пунктом 4.2 Договорі в № 088 та № 089 оплата робіт і послу г, наданих Виконавцем Замовн ику, здійснюється шляхом пер ерахування, зазначеної в пун кті 4.1 Договорів № 088 та № 089 суми н а поточний рахунок Виконавця не пізніше, ніж за 2 (два) банків ських дні до початку розміще ння.

01.03.2010 між Товариством (Викона вець) та Підприємством (Замов ник) був укладений додаток № 08 8 до Договору № 088, відповідно до якого сторони визначили дис локацію 100 афіш форматом 0,594 х 0,841 «Хіти 90-х»терміном з 10.03.2010 по 16.04.2010 .

01.03.2010 між Товариством (Викона вець) та Підприємством (Замов ник) був укладений додаток № 08 9 до Договору № 089, відповідно до якого сторони визначили дис локацію 75 афіш форматом 0,594 х 0,841 « 5 років Джем ФМ»терміном з 15.03.2010 по 29.04.2010.

На виконання умов Договорі в № 088 та № 089 Товариство надало П ідприємству послуги на суму 32 819,92 грн., що підтверджується а ктами надання послуг № А/0088 від 16.04.2010 на сум 17 292,59 грн. та № А/0089 від 29.0 4.2010 на суму 15 527,33 грн., копії яких м істяться в матеріалах справи .

Підприємство в порушення п риписів пункту 4.2 Договорів № 088 та № 089 частково розрахувалос ь з Товариством на суму 15 000 грн ., а саме: за Договором № 088 Підпр иємство сплатило Товариству 5 000 грн. - 09.03.2010 та 5 000 грн. - 20.04.2010, а з а Договором № 089 Підприємство сплатило Товариству 5 000 грн. - 13.03.2010.

Згідно з частинами 1 та 2 стат ті 509 Цивільного кодексу Украї ни (далі - ЦК України) зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку . Зобов'язання виникають з під став, встановлених статтею 11 ц ього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу (части на 2). Не допускаються одностор оння відмова від виконання з обов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Таким чином, відповідно до п ункту 4.2 Договору № 088 Підприємс тво повинно було здійснити о плату вартості наданих послу г у сумі 17 292, 59 грн., в строк до 08.03.2010, а відповідно до пункту 4.2 Дого вору № 089 Підприємство повинно було здійснити оплату варто сті наданих послуг у сумі 15 527,33 грн., в строк до 12.03.2010, всього у су мі 32 819,92 грн.

Відповідно до частин 1, 4 стат ті 538 ЦК України виконання сво го обов'язку однією із сторін , яке відповідно до договору о бумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зу стрічним виконанням зобов'яз ання. Якщо зустрічне виконан ня обов'язку здійснено одніє ю із сторін, незважаючи на нев иконання другою стороною сво го обов'язку, друга сторона по винна виконати свій обов'язо к.

Проте, Підприємство, як у вс тановлений пунктом 4.2 Договор ів № 088 та № 089 строк, так і на дату судового розгляду, свого зоб ов' язання щодо оплати варто сті наданих послуг у сумі 17 819,92 грн. не виконало.

Відтак, позовна вимога про с тягнення з Підприємства 17 819,92 г рн. боргу є законною та обґрун тованою, а тому підлягає задо воленню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Таким чином, вимога Товарис тва про стягнення з Підприєм ства інфляційних втрат та 3% рі чних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунко м Товариства в сумі 423,30 грн. інф ляційних втрат та 286,60 грн. 3% річн их. Розрахунок інфляційних в трат та 3% річних відповідає но рмам законодавства та матері алам справи.

Згідно з пунктом 5.1 Договорі в № 088 та № 089 у випадку простроче ння Замовником оплати ціни р озміщення рекламних матеріа лів, Замовник сплачує пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожен день прост рочення від суми належної до сплати. Сплата пені не звільн яє сторони від виконання сво їх зобов' язань за даними До говорами № 088 та № 089.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Таким чином, вимога Товарис тва про стягнення з Підприєм ства пені підлягає задоволен ню у повному обсязі за розрах унком Товариства в сумі 1 875,67 гр н. пені. Розрахунок пені відпо відає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 5.1 Договорів № 088 та № 089.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Підприємство не скористал ось наданим йому правом на су довий захист, обставин, на які посилається Товариство в об ґрунтування своїх позовних в имог не спростувало.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Ольвія»(03057, м. Київ, в ул. Смоленська, будинок 6, кімн ата 101, ідентифікаційний код 3120 2881) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ки ївське міське довідково-інфо рмаційне підприємство «Київ міськдовідка»(02055, м. Київ, прос пект Перемоги, будинок 22, іден тифікаційний код 14349410) 17 819 (сімна дцять тисяч вісімсот дев' ят надцять) грн. 92 коп. боргу, 286 (дві сті вісімдесят шість) грн. 60 ко п. 3% річних, 432 (чотириста тридця ть дві) грн. 30 коп. інфляційних в трат, 1 875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п' ять) грн. 67 коп. пен і, а також 204 (двісті чотири) грн . 15 коп. витрат по сплаті держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підп исано 04.02.2011