Ухвала

від 08.02.2011 по справі 16/51-2/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 16/51-2/298 08.02.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ЄвроФасад”

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Солстрой”

Про стягнення к оштів 885 160,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Солстрой”

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ЄвроФасад”

Про стягнення штрафних санкцій в розмірі 875 498,13 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Коваленк о Р.О.

Від відповідача Воронін В .Ю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “ЄвроФасад ” звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Солстрой” п ро стягнення з останнього су ми боргу 724 271,41 грн., пені в розмір і 46 416,92 грн., інфляційних втрат 20 914,79 грн., 3% річних в розмірі 6 705,18 гр н. та 86 851,90 грн. збитків.

30.03.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю “Солстрой ” звернулось до Господарсько го суду міста Києва із зустрі чною позовною заявою у справ і №16/51, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю “ЄвроФасад” н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “Солс трой” пеню в сумі 384 881,97 грн. та шт раф в сумі 490 616,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. у сп раві №16/51 (суддя: Ярмак О.М.) перві сний позов задоволено частко во, стягнуто з Товариства з об меженою відповідальністю “С олстрой” на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ЄвроФасад” 724 271 грн. 41 коп. о сновного боргу, 6 705 грн. 18 коп. 3% рі чних, 20 914 грн. 79 коп. збитків від і нфляції, 46 416 грн. 92 коп. пені, 7 983 гр н. 08 коп. державного мита, 212 грн. 84 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу; в решті позовних вимог відмовлено. У задоволе нні зустрічного позову відмо вити повністю.

Постановою від 20.08.10р. Київсь кий апеляційний господарськ ий суд залишив без змін рішен ня Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. у справі №16/51.

Постановою від 28.10.10р. Вищий го сподарський суд України скас ував рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.10р. та П останову від 20.08.10р. Київського апеляційного господарськог о суду, а справу направив на но вий розгляд до суду першої ін станції. Відповідно до резол юції Голови Господарського с уду міста Києва справу перед ано на новий розгляд судді До мнічевій І.О.

Ухвалою від 26.11.10р. суд прийн яв справу до свого проваджен ня, присвоїв справі номер 16/51-2/298 , розгляд справи призначив на 14.12.2010р. та зобов' язати сторони надати письмове документаль но обґрунтоване пояснення по справі, з врахуванням обстав ин, викладених у Постанові ві д 28.10.10р. Вищого господарського суду України.

Від відповідача (позивача п о зустрічному позову) 13.12.10р. чер ез Відділ діловодства Господ арського суду міста Києва на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи.

Від позивача (відповідача п о зустрічному позову) 14.12.10р. чер ез Відділ діловодства Господ арського суду міста Києва на дійшли додаткові пояснення п о справі та заява про збільше ння позовних вимог.

Судове засідання, призначе не на 14.12.10р. не відбулось, оскіль ки суддя, що розглядає дану сп раву, перебувала на лікарнян ому.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарня ного, ухвалою від 20.12.2010р. суд при значив розгляд справи на 18.01.2011р .

Від відповідача (позивача п о зустрічному позову) 17.01.11р. чер ез Відділ діловодства Господ арського суду міста Києва на дійшли клопотання про витреб ування письмових доказів та про призначення експертизи.

Відповідно до клопотання п ро витребування письмових до казів, заявник просить суд:

- витребувати у Відділу держ авної реєстрації Дарницької РДА (02091, м. Київ, вул. Тростянець ка, 3а) оригінал довіреності, н а підставі якої ОСОБА_1 бу ла отримана Довідка з ЄДР від 02.03.2010р.;

- витребувати у відділенні п оштового зв'язку №121 (02121, м. Київ, в ул. Вербицького, 32), в якому обсл уговується Позивач, оригінал Довіреності, на підставі яко ї представником ТОВ «ЄвроФас ад»18.05.2010 року було отримано цін ний лист за №0100165396760 (Апеляційна с карга ТОВ «Солстрой»);

- витребувати у Позивача, ТО В «ЄвроФасад», оригінал журн алу реєстрації вхідної корес понденції за 2009 рік (жовтень мі сяць).

Позивач (відповідач по зуст річному позову) не заперечив проти клопотання про витреб ування доказів.

Ухвалою від 18.01.11р. суд задовол ьнив клопотання відповідача про витребування письмових доказів, в зв' язку з чим відк лав розгляд справи на 08.02.11р. Так ож, в ухвалі суд зазначив, що к лопотання про призначення ек спертизи, за згодою сторін, в д аному судовому засіданні не розглядається та буде виріше но після дослідження витребу ваних судом доказів.

Від Відділу державної реєс трації Дарницької РДА у м. Киє ві 27.01.11р. надійшли копії докуме нтів, на підставі яких ОСОБ А_1 була отримана Довідка з Є ДР від 02.03.2010р.

Від Дарницької районної у м істі Києві державної адмініс трації 02.02.11р. надійшла відпові дь на судовий запит, відповід но до якого адміністрація по відомляє, що не може надати на лежним чином засвідчені копі ї документів, що містяться у р еєстраційній справі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЄвроФасад», оскільки в оно зареєстровано Баришівсь кою районною державною адмін істрацією Київської області .

Від Відділенні поштового з в'язку №121 УДППЗ «Укрпошта»від повідь на судовий запит не на дійшла.

Представником відповідача 08.02.11р. в судовому засіданні над ано суду письмові пояснення щодо поданих позивачем докум ентів.

Представником позивача в с удовому засіданні 08.02.11р. надан о суду належним чином засвід чену копію журналу реєстраці ї вхідної кореспонденції за 2009 рік (зокрема за жовтень міся ць).

Також представником позив ача подано клопотання про ви требування від відповідача н еобхідних для розгляду справ и оригіналів письмових доказ ів, та зокрема на виконання ви мог постанови від 28.10.10р. Вищого господарського суду України :

1. Оригінал листа відповід ача за №7-909 від 05.10.09р.;

2. Оригінал відповіді на пре тензію відповідача №2345/2 від 11.07. 08р. та оригінал доказу направл ення даної відповіді позивач у;

3. Оригінал претензії відпо відача за №1-2324 від 18.06.08р. та о ригінал доказу направлення даної претензії позивачу;

4. Оригінал листа відповідач а №2594/2 від 27.10.08р. та оригінал дока зу направлення даного листа позивачу.

Оцінюючи подані докази з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об'єктивному р озгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупност і, та враховуючи, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висно вку про обґрунтованість клоп отання позивача (відповідача по зустрічному позову) та вва жає за необхідне у відповідн ості до ст. ст. 32, 38 ГПК України, в итребувати нові письмові док ази по справі, про витребуван ня яких просить відповідач (п озивач по зустрічному позову ), а також деякі нові письмові докази суд витребовує з влас ної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є неподання витребува них доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 38, 77 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 22.02.2011 о 11 год. 40 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов' язати Баришівськ у районну державну адміністр ацію Київської області (07500, Київська область, смт. Бариші вка, вул. Леніна, 1) терміново надати суду належним чино м засвідчені копії документі в, що містяться у реєстраційн ій справі Товариства з обмеж еною відповідальністю «Євро Фасад»(ідентифікаційний код 32095952).

Звернути увагу Баришівськ ої районної державної адміні страції Київської області , що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК У країни невиконання вимог ріш ень, ухвал, постанов гос подарських судів тягне відпо відальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зобов' язати Відділенн і поштового зв'язку №121 УДППЗ « Укрпошта»(02121, м. Київ, вул. Ве рбицького, 32) надати оригінал або належним чином засвідчен і копії Довіреностей на осіб уповноважених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад»(ідентифікаційн ий код 32095952) отримувати адресов ану йому кореспонденцію (всю кореспонденцію, в тому числі цінну тощо) за весь період обс луговування Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв роФасад»(ідентифікаційний к од 32095952) даним поштовим відділе нням, та зокрема суд зобов' язує надати довіреність, на п ідставі якої представником Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ЄвроФасад»(іден тифікаційний код 32095952) 18.05.2010 року було отримано цінний лист за № 0100165396760.

Звернути увагу Відділенні поштового зв'язку №121 УДППЗ «У крпошта», що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконан ня вимог рішень, ухвал, п останов господарських судів тягне відповідальність, вст ановлену цим Кодексом та інш ими законами України.

Зобов' язати Відповіда ча, Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Солстрой», надати суду для огляду наст упні документи:

1. Оригінал листа відпо відача за №7-909 від 05.10.09р.;

2. Оригінал відповіді на претензію відповідача №2345/2 ві д 11.07.08р. та оригінал доказу напр авлення даної відповіді пози вачу;

3. Оригінал претензії ві дповідача за №1-2324 від 18.06.08р. та оригінал доказу направле ння даної претензії позивачу ;

4. Оригінал листа відпові дача №2594/2 від 27.10.08р. та оригінал д оказу направлення даного лис та позивачу.

Сторонам направити в су дове засідання повноважних п редставників, надавши їм від повідні повноваження.

Явка повноважного предста вника позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І.О. Домнічева 22.02.2011 о 11:40.