Ухвала

від 26.01.2011 по справі 50/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/380 26.01.11

За позовом Заступника Генерального прокурора Укра їни в інтересах держави в осо бі:

1) Міністерства охорони здор ов"я України;

2) Державної акціонерної ком панії "Укрмедпром"

до 1) ком панії "Сторк Холдінгс Ліміте д"("Storke Holdings Limited")

2) відкритог о акціонерного товариства "П ерший інвестиційний банк"

Третя особа-1 закрите акц іонерне товариство "Індар"

Третя особа-2 товариство з обмеженою відповідальніст ю "Українська фінансова комп анія "Респект"

Третя особа-3 компанія Ге ріст Інвест Лімітед("Gerist Invest Limited")

Третя особа-4 товариство з обмеженою відповідальніст ю "Боназа"

про визнання права вла сності та витребування майна з чужого незаконного володі ння

Суддя

Представники:

Від прокуратури Орл енко А.О.(ст. прок. від. Ген. про к.України)

Від позивача-1 Фечиш ак В.А.(дов. від 04.01.2011)

Від позивача-2 Ткачи к Т.А.(дов. від 01.09.2009)

Від відповідача -1 не з"яв ився

Від відповідача-2 не з"яв ився

Від третьої особи-1 Жура вльова А.В.(дов. від 03.01.2011)

Від третьої особи -2 Подл єснова Л.П.(дов. від 01.09.2008)

Від третьої особи-3 не з"яв ився

Від третьої особи-4 не з"яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник Генерального п рокурора України в інтересах держави в особі Міністерств а охорони здоров"я України та Державної акціонерної компа нії "Держмедпром" звернувся д о господарського суду м. Києв а з позовною заявою, в якій про сить:

1. Визнати право власності н а 11 437 581 акцій ЗАТ „Індар", що стан овить 70,7% статутного капіталу ЗАТ „Індар" за державою в особ і Державної акціонерної комп анії „Держмедпром".

2. Витребувати в компанії "Ст орк Холдінгс Лімітед"("Storke Holdings Limited ") 11 437 581 акцій ЗАТ „Індар", що стан овить 70,7% статутного капі талу ЗАТ „Індар" та повернути їх Державній акціонерній ко мпанії „Держмедпром".

3. Зобов'язати ВАТ „Перший ін вестиційний Банк" списати 11 437 5 81 акцій ЗАТ „Індар" з рахунку в цінних паперах компанії "Сто рк Холдінгс Лімітед"("Storke Holdings Limited") т а зарахувати їх на рахунок Де ржавної акціонерної компані ї „Держмедпром", після чого ви дати ДАК «Держмедпром»випис ку з рахунку у цінних паперів .

Крім цього, в позовній заяві Заступник Генерального прок урора України просив вжити з аходів до забезпечення позов у.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 28.10.2008 порушено пр овадження у справі №50/380 та приз начено до розгляду на 28.04.2009. Крі м того, в даній ухвалі судом вж ито заходи до забезпечення п озову.

Представники позивачів, ві дповідачів та третіх осіб в с удове засідання 28.04.2009 не з' яви лися, витребувані судом дока зи не подали, причин неявки су д не повідомили, хоча про час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув п редставник Генеральної прок уратури, дав пояснення по спр аві та подав клопотання про р озгляд справи у строк більши й, ніж передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дан е клопотання.

Розгляд справи було відкла дено на 28.10.2009.

Представники відповідачів та третіх осіб 3, 4 в судове засі дання 28.10.2009 не з' явилися, витре бувані судом докази не подал и, причин неявки суд не повідо мили, хоча про час та місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином.

В судове засідання прибули представники Генеральної пр окуратури України, позивачів , третьої особи-1 та третьої ос оби-2 і дали пояснення по справ і.

Представник третьої особи -2 подав клопотання про зупине ння провадження по справі.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 28.10.2009 провадженн я по справі № 50/380 було зупинен о до вирішення справи № 39/128-09 (ко лишній № 11/30-08), яка перебуває в п ровадженні господарського с уду Харківської області.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 02.02.2010 по справі № 50/380 здійсн ено заміну найменування Держ авної акціонерної компанії " Держмедпром" на Державну акц іонерну компанію "Укрмедпром ", апеляційне подання Заступн ика Генерального прокурора У країни залишено без задоволе ння, а ухвалу господарського суду м. Києва від 28.10.2009 по справі № 50/380 - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.05.2010 п о справі № 50/380 касаційне поданн я Заступника Генерального пр окурора України на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 02.02.2010 по сп раві № 50/380 задоволено.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 02.02.2010 та ухвалу господарсь кого суду м. Києва від 28.10.2009 у спр аві № 50/380 скасовано.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 07.06.2010 справу № 50/380 передано дл я розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарськ ого суду м. Києва від 21.06.2010 призн ачив її до розгляду на 09.07.2010.

09.07.2010 представники відповіда чів, третьої особи-3 та третьої особи- 4 у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причи н неявки суд не повідомили, хо ча про час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином.

У судове засідання 09.07.2010 пред ставники прокуратури, позива чів, третьої особи-1 та третьої особи-2 з"явилися та дали пояс нення по справі.

Представником позивача у с удовому засіданні були подан і письмові пояснення по спра ві.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про не обхідність витребування дод аткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 21.07.2010.

21.07.2010 у судове засідання пред ставники позивача-1, відповід ачів, третьої особи-1, третьої особи-3, третьої особи-4 не з"яви лися, всіх витребуваних дока зів суду не надали, причин нея вки суд не повідомили, хоча пр о час та місце розгляду справ и були повідомлені належним чином.

У судове засідання 21.07.2010 з"яви лися представники прокурату ри, позивача-2 та третьої особи -2 і дали пояснення по справі.

Представник прокуратури п одав письмові пояснення, в як их просив відкласти розгляд справи на термін не більше 2 мі сяців та звернутися із судов им дорученням до Міністерств а закордонних справ України про передачу ухвали по даній справі відповідачу - компані ї "Сторк Холдінгс Лімітед" чер ез консульські установи.

Відповідно до статті 4-2 Госп одарського процесуального к одексу України, правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України на господар ський суд покладено обов' яз ок створити сторонам та інши м особам, які беруть участь у с праві, необхідні умови для вс тановлення фактичних обстав ин справи і правильного заст осування законодавства.

Відповідно до ст. 125 ГПК Украї ни у разі якщо в процесі розгл яду справи господарському су ду необхідно вручити докумен ти, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на т ериторії іншої держави, госп одарський суд може звернутис я з відповідним судовим дору ченням до іноземного суду аб о іншого компетентного орган у іноземної держави у порядк у, встановленому цим Кодексо м або міжнародним договором, згода на обов' язковість як ого надана Верховною Радою У країни.

Судове доручення надсилає ться у порядку, встановленом у цим Кодексом або міжнародн им договором, згода на обов' язковість якого надана Верхо вною Радою України, а якщо між народний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністер ству закордонних справ Украї ни для передачі дипломатични ми каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК Україн и).

Консульські функції визна чені у статті 5 Віденської кон венції про консульські зноси ни від 24.04.1963, ратифікованою 23.03.1989 В ерховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєднал ась в складі СРСР 24.04.1963.

Відповідно до п. j) статті 5 Ві денської конвенції про консу льські зносини однією з конс ульських функцій є передача судових та позасудових докум ентів або виконання судових доручень відносно зняття пок азань для судів, держави, яку п редставлено, згідно з діючим и міжнародними угодами, або, п ри відсутності таких угод в б удь-якому іншому порядку, що н е суперечить законам та прав илам держави перебування.

За таких обставин, враховую чи відсутність даних щодо вр учення процесуальних докуме нтів компанії "Сторк Холдінг с Лімітед"("Storke Holdings Limited")(Беліз Мар ин Таурес, оф. 303, Ньютаун Бе рек, г. Беліз, Беліз), з метою з абезпечення реалізації прин ципів змагальності та рівнос ті перед законом і судом, суд в важає за необхідне звернутис я з дорученням до Міністерст ва закордонних справ України про передачу даної ухвали че рез консульські установи від повідачу-2 на підставі Віденс ької конвенції про консульсь кі зносини від 24.04.1963, ратифікова ною 23.03.1989 Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна п риєдналась в складі СРСР 24.04.1963, одночасно зобов' язавши поз ивача-1 забезпечити переклад даної ухвали англійською мо вою.

Оскільки представники поз ивача-1, відповідачів, третьої особи-1, третьої особи-3, третьо ї особи-4 у судове засідання не з' явились, суд, відповідно д о пункту 1 частини 1 статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України, відклав роз гляд справи та зобов' язав с торін постати перед судом 25.10.20 10.

25.10.2010 у судове засідання пред ставники відповідачів, треть ої особи-1, третьої особи-3, трет ьої особи-4 не з"явилися, всіх в итребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не п овідомили.

У судове засідання 25.10.2010 з"яви лися представники прокурату ри, позивачів та третьої особ и-2 і дали пояснення по справі.

Враховуючи відсутність да них щодо вручення процесуаль них документів компанії "Storke holdi ngs limited»(Беліз Марин Таурес, о ф. 303, Ньютаун Берек, г. Беліз , Беліз), з метою забезпечення реалізації принципів змагал ьності та рівності перед зак оном і судом, суд листом від 21.07 .2010 звернувся до Міністерства юстиції України з метою надс илання судового доручення Мі ністерству закордонних спра в України про передачу ухвал и господарського суду міста Києва від 15.03.2010 через консульсь кі установи відповідачу-1 на п ідставі Віденської конвенці ї про консульські зносини ві д 24.04.1963, ратифікованою 23.03.1989 Верхо вною радою СРСР, до якої (Конве нції) Україна приєдналась в с кладі СРСР 24.04.1963.

Однак, Міністерство юстиці ї України 30.09.2010 повернуло до гос подарського суду м. Києва дор учення про вручення судових документів без виконання.

У зв"язку з навденим суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи для належного повідомлення компанії "Сторк Холдінгс Лімітед" про час та м ісце слухання даної справи.

Розгляд справи було відкла дено на 26.01.2011.

26.01.2011 у судове засідання пред ставники відповідачів, треть ої особи-3, третьої особи-4 не з"я вилися, всіх витребуваних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили.

У судове засідання 26.01.2011 з"яви лися представники прокурату ри, позивачів, третьої особи-1 та третьої особи-2 і дали поясн ення по справі.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавників відповідачів, треть ої особи-3, третьої особи-4 та не подання ними витребуваних до казів перешкоджає повному і об' єктивному розгляду спра ви, а тому суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК Украї ни, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 02.03.2011 о 10:00. Судове засі дання відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін (прокуратури, п озивачів, відповідачів та тр етіх осіб), явку яких визнати о бов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України ).

2. Повноваження представник ів учасників процесу повинні бути підтверджені відповідн ими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідачів, третю особу-3, третю особу-4 вчи нити певні дії, покладені на н их ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.10.2010.

4. Копію ухвали розіслати ст оронам, в тому числі третій ос обі-3 на аресу представника Де мченка Михайла Петровича: А ДРЕСА_1.

Суддя