Ухвала

від 09.02.2011 по справі 47/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/339 09.02.11

Представники сторін:

від позивача О СОБА_1 - представник за дов іреністю

від відповідача Го рошинський О.О. - представни к за довіреністю

третя особа не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до відповідача про стягнення 124 848,00 грн. основн ої заборгованості по договор у № 011п-07 від 04.06.2007, 33 242,07 грн. пені, 17 728,42 грн. інфляційних втрат та 7 155,02 г рн. 3% річних, а також відшкодув ання витрат по сплаті держав ного мита - 1 829,74 грн., витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу -236, 00 грн.

Вимоги позивача мотивован і тим, що відповідачем всупер еч умов договору № 011п-07 від 04.06.2010 н е було здійснено повну оплат у в сумі 124 848,00 грн. за виконані по зивачем роботи з розробки пр оекту житлового будинку (вст авки) між будинками на пр. Акад еміка Глушкова, 13 та вул. Забол отного, 2 у Голосіївському рай оні міста Києва і виконання я ких оформлено позивачем акто м № ОУ-0000721 від 17.11.2008 та актом № ОУ-00082 5 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн., який в ідповідачем не підписано, не оплачено і щодо стягнення за боргованості за яким позива ч звернувся до суду з відпові дним позовом.

Відповідач у запереченнях на позов посилався на те, що п роектні роботи по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другог о етапу проекту житлового бу динку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіїв ському районі міста Києва, на виконання якого позивачем н адано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на сум у 124 848,00 грн., - позивачем фактично не виконано.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.06.2010 було по рушено провадження у справі № 47/339, розгляд справи було приз начено на 15.07.2010.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.07.2010 розгляд справи відкладено до 28.07.2010.

В судовому засіданні 28.07.2010 пр одовжено вирішення спору в с праві № 47/339 на більш тривалий с трок, ніж встановлено частин ою першою статті 69 ГПК України , розгляд справи відкладено д о 09.09.2010.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.2010 в справ і призначено судову будівель но-технічну експертизу, пров едення якої доручено Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз Мініс терства юстиції України, про вадження у справі зупинено д о надходження висновку експе ртизи та матеріалів справи.

До суду повернулись матері али справи та повідомленні К НІСЕ про неможливість провед ення експертизи у зв' язку з її неоплатою, у зв' язку з чим ухвалою суду від 02.02.2010 провадже ння в справі № 47/339 поновлено, ро згляд справи призначено на 09.0 2.2011.

В судовому засіданні 09.02.2011 пр едставником відповідача бул о заявлено клопотання про пр изначення в справі судової б удівельно-технічної експерт изи, яке мотивне тим, що для вс тановлення обставини справи фактичного та якісного вико нання позивачем розробки дру гого етапу проекту житлового будинку (вставки) між будинка ми на пр. Академіка Глушкова, 1 3 та вул. Заболотного, 2 у Голосі ївському районі міста Києва, на виконання якого позиваче м надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на с уму 124 848,00 грн. необхідні спеціа льні знання, тобто необхідне призначення відповідної суд ової експертизи.

Також представник відпові дача наголошував на тому, що в ідповідач зобов' язується о платити вартість експертизи , і експертиза, яка була призна чена ухвалою суду від 09.09.2010 не б ула оплачена відповідачем вн аслідок того, що ним не отриму вались розрахункові докумен ти щодо її оплати.

Представник позивача в суд овому засіданні 09.02.2011 проти зая вленого клопотання про призн ачення в справі судової буді вельно-технічної експертизи заперечував, просив суд у йо го задоволенні відмовити, по силаючись на його безпідстав ність та необґрунтованість і на те, що спеціальні знання дл я вирішення спору в справі № 47 /339 не є необхідними.

Третя особа своїх представ ників в судове засідання 09.02.2011 - не направив, причини неявки - не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином. Через к анцелярію Господарського су ду міста Києва заяв та клопот ань не подавав.

Відповідно до частини перш ої статті 41 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и для роз' яснення питань, що виникають при вирішенні гос подарського спору і потребую ть спеціальних знань, господ арський суд призначає судову експертизу.

В даній справі питаннями, як і мають значення для правиль ного вирішення спору, і для ві дповіді на які необхідні спе ціальні знання, є питання щод о фактичного виконання проек тних робіт по договору № 011п-07 в ід 04.06.2010 з розробки другого ета пу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. З аболотного, 2 у Голосіївськом у районі міста Києва, на викон ання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 г рн. і щодо стягнення заборгов аності за яким позивачем зая влено позовні вимоги, докуме нтального підтвердження вик онання вищезазначених проек тних робіт позивачем та їх як ості у відповідності до держ авних стандартів.

Згідно з пунктом 2.4 Інструкц ії про призначення та провед ення судових експертиз, затв ердженої наказом Міністерст ва юстиції України № 53/5 від 8 жо втня 1998 року, одним із основних видів судової експертизи є б удівельно-технічна, яка вклю чає дослідження зокрема факт у виконання робіт, їх обсягів , вартості та відповідності в имогам ДБН та інших державни х стандартів з питань будівн ицтва.

Відповідно до статті 7 Закон у України "Про судову експерт изу" судово-експертну діяльн ість здійснюють державні спе ціалізовані установи, а тако ж у випадках і на умовах, визна чених цим Законом, судові екс перти, які не є працівниками з азначених установ. До держав них спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-до слідні установи судових експ ертиз Міністерства юстиції У країни.

Статтею 42 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що висновок су дового експерта повинен міст ити докладний опис проведени х досліджень, зроблені в резу льтаті їх висновки і обґрунт овані відповіді на поставлен і господарським судом питанн я. Висновок подається господ арському суду в письмовій фо рмі, і копія його надсилаєтьс я сторонам.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, представника відпо відача, суд дійшов висновку, щ о для вирішення спору в справ і № 47/339 необхідні спеціальні зн ання, зокрема для встановлен ня фактичного виконання прое ктних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого ет апу проекту житлового будинк у (вставки) між будинками на пр . Академіка Глушкова, 13 та вул. З аболотного, 2 у Голосіївськом у районі міста Києва, на викон ання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 г рн. і щодо стягнення заборгов аності за яким позивачем зая влено позовні вимоги, докуме нтального підтвердження вик онання вищезазначених проек тних робіт позивачем та їх як ості у відповідності до держ авних стандартів, а тому є нео бхідність проведення в даній справі судової будівельно-т ехнічної експертизи, проведе ння якої необхідно доручити Київському науково-дослідно му інституту судових експерт из Міністерства юстиції Укра їни (03680 м. Київ, вул. Смоленська ,6) на підставі статті 7 Закону У країни "Про судову експертиз у".

Також суд враховує пояснен ня представника відповідача про те, що відповідач зобов' язується оплатити вартість е кспертизи, і експертиза, яка б ула призначена ухвалою суду від 09.09.2010 не була оплачена відпо відачем внаслідок того, що ни м не отримувались розрахунко ві документи щодо її оплати, в наслідок чого суд рекомендує відповідачу здійснювати кон троль щодо руху справи у КНІС Е, оскільки саме відповідаче м заявлено відповідне клопот ання про призначення експерт изи.

Згідно з пунктом 1 частини д ругої статті 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд має п раво зупинити провадження у справі за клопотанням сторон и у випадку призначення госп одарським судом судової експ ертизи.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання в ідповідача про призначення с удової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 47/3 39 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково -дослідному інституту судови х експертиз Міністерства юст иції України (03680 м. Київ, вул. Смо ленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову ек спертизу".

3. Поставити на вирішення су дової будівельно-технічної експертизи (експертам) насту пні питання:

3.1. Чи виконано факт ично проектні роботи по дого вору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки д ругого етапу проекту житлово го будинку (вставки) між будин ками на пр. Академіка Глушков а, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голо сіївському районі міста Києв а згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн.?

3.2. Чи підтверджується документально виконання про ектних робіт по договору № 011п -07 від 04.06.2010 з розробки другого е тапу проекту житлового будин ку (вставки) між будинками на п р. Академіка Глушкова, 13 та вул . Заболотного, 2 у Голосіївсько му районі міста Києва згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн.?

3.3. Чи відповідає проек тно-кошторисна документація з розробки другого етапу про екту житлового будинку (вста вки) між будинками на пр. Акаде міка Глушкова, 13 та вул. Заболо тного, 2 у Голосіївському райо ні міста Києва згідно акту № О У-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн. вим огам ДБН та інших державних с тандартів з питань будівницт ва?

4. Витрати по оплаті пр оведення судової будівельно -технічної експертизи в спра ві № 47/339 покладаються на відпо відача - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Буді вельна майстерня»(код ЄДРПОУ 32486620, місцезнаходження: 03127 м. Киї в, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2). Р екомендувати експертам Київ ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз Мі ністерства юстиції України п риступити до виконання судов ої експертизи після надходже ння її оплати від Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Будівельна майстерня»(код ЄДРПОУ 32486620, місцезнаходження : 03127 м. Київ, проспект 40-річчя Жов тня, 100/2).

5. Зобов' язати сторін нада ти до Господарського суду мі ста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз Міністерства юстиції Ук раїни (03680 м. Київ, вул. Смоленсь ка,6) всі первинні документи, я кі містять відомості - вихід ні дані для вирішення постав лених питань.

Документи мають бути подані через канцелярію раз ом із супровідним листом, в як ому повинно міститись посила ння на номер справи - № 47/339, сис тематизованими в хронологіч ному порядку, підшитими, прош нурованими та пронумеровани ми.

6. Попередити судових експертів про кримінальну ві дповідальність за статтями 3 84, 385 Кримінального кодексу Укр аїни.

7. Матеріали справи № 4 7/339 передати до Київського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз Міністерств а юстиції України.

8. Зупинити провадженн я у справі № 47/339 до надходження до Господарського суду міст а Києва висновку судової екс пертизи та повернення матері алів справи № 47/339 до Господарс ького суду міста Києва.

9. Дана ухвала може бут и оскарженою в частині зупин ення провадження у справі до Київського апеляційного гос подарського суду.

Суддя С.Р.Станік