Ухвала

від 19.05.2011 по справі 47/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/339 19.05.11

За позовом Відкритог о акціонерного товариства «У країнський зональний науков о-дослідний і

проектний ін ститут по цивільному будівни цтву»- ВАТ «КиївЗНДІЕП»

До Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будівельна майстерн я»

Третя особа Закрите ак ціонерне товариство «Домобу дівельний комбінат № 1»

Про стягне ння 182 973,51 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача О СОБА_1.- представник за дов іреністю

від відповідача ОСОБА_2. - представник за до віреністю

третя особа не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до відповідача про стягнення 124 848,00 грн. основн ої заборгованості по договор у № 011п-07 від 04.06.2007, 33 242,07 грн. пені, 17 728,42 грн. інфляційних втрат та 7 155,02 г рн. 3% річних, а також відшкодув ання витрат по сплаті держав ного мита - 1 829,74 грн., витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу -236, 00 грн.

Вимоги позивача мотивован і тим, що відповідачем всупер еч умов договору № 011п-07 від 04.06.2010 н е було здійснено повну оплат у в сумі 124 848,00 грн. за виконані по зивачем роботи з розробки пр оекту житлового будинку (вст авки) між будинками на пр. Акад еміка Глушкова, 13 та вул. Забол отного, 2 у Голосіївському рай оні міста Києва і виконання я ких оформлено позивачем акто м № ОУ-0000721 від 17.11.2008 та актом № ОУ-00082 5 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн., який в ідповідачем не підписано, не оплачено і щодо стягнення за боргованості за яким позива ч звернувся до суду з відпові дним позовом.

Відповідач у запереченнях на позов посилався на те, що п роектні роботи по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другог о етапу проекту житлового бу динку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіїв ському районі міста Києва, на виконання якого позивачем н адано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на сум у 124 848,00 грн., - позивачем фактично не виконано.

Ухвалами суду розгляд спра ви неодноразово відкладався .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.2011 в справ і призначено судову будівель но-технічну експертизу, пров едення якої доручено Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз Мініс терства юстиції України, про вадження у справі зупинено д о надходження висновку експе ртизи та матеріалів справи.

21.03.2011 до суду повернулись мат еріали справи та повідомленн і КНІСЕ про неможливість про ведення експертизи у зв' язк у з її неоплатою, у зв' язку з чим ухвалою суду від 25.03.2011 прова дження в справі № 47/339 поновлено , розгляд справи призначено н а 12.04.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.04.2011 розгляд справи відкладено до 27.04.2011, а ух валою від 27.04.2011 - до 19.05.2011.

В судовому засіданні 19.05.2011 пр едставник позивача заявлені у позові вимоги підтримав у п овному обсязі. Просив суд поз ов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.05.2011 проти заявлених вимог заперечував , просив суд у їх задоволенні в ідмовити.

Третя особа в судове засіда ння 19.05.2011 своїх представників н е направила, причин неявки - не повідомила. Про час та місц е розгляду справи була повід омлена належним чином. Через канцелярію Господарського с уду міста Києва заяв та клопо тань не подавала.

В судовому засіданні 19.05.2011 су д, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дл я встановлення обставини спр ави фактичного та якісного в иконання позивачем розробки другого етапу проекту житло вого будинку (вставки) між буд инками на пр. Академіка Глушк ова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Го лосіївському районі міста Ки єва, на виконання якого позив ачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн. необхідні спе ціальні знання, тобто необхі дне призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до частини перш ої статті 41 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и для роз' яснення питань, що виникають при вирішенні гос подарського спору і потребую ть спеціальних знань, господ арський суд призначає судову експертизу.

В даній справі питаннями, як і мають значення для правиль ного вирішення спору, і для ві дповіді на які необхідні спе ціальні знання, є питання щод о фактичного та належної яко сті і обсягу виконання проек тних робіт по договору № 011п-07 в ід 04.06.2010 з розробки другого ета пу проекту житлового будинку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. З аболотного, 2 у Голосіївськом у районі міста Києва, на викон ання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 г рн. і щодо стягнення заборгов аності за яким позивачем зая влено позовні вимоги, докуме нтального підтвердження вик онання вищезазначених проек тних робіт позивачем та їх як ості у відповідності до держ авних стандартів.

Згідно з пунктом 2.4 Інструкц ії про призначення та провед ення судових експертиз, затв ердженої наказом Міністерст ва юстиції України № 53/5 від 8 жо втня 1998 року, одним із основних видів судової експертизи є б удівельно-технічна, яка вклю чає дослідження зокрема факт у виконання робіт, їх обсягів , вартості та відповідності в имогам ДБН та інших державни х стандартів з питань будівн ицтва.

Відповідно до статті 7 Закон у України "Про судову експерт изу" судово-експертну діяльн ість здійснюють державні спе ціалізовані установи, а тако ж у випадках і на умовах, визна чених цим Законом, судові екс перти, які не є працівниками з азначених установ. До держав них спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-до слідні установи судових експ ертиз Міністерства юстиції У країни.

Статтею 42 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що висновок су дового експерта повинен міст ити докладний опис проведени х досліджень, зроблені в резу льтаті їх висновки і обґрунт овані відповіді на поставлен і господарським судом питанн я. Висновок подається господ арському суду в письмовій фо рмі, і копія його надсилаєтьс я сторонам.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, представника відпо відача, суд дійшов висновку, щ о для вирішення спору в справ і № 47/339 необхідні спеціальні зн ання, зокрема для встановлен ня фактичного та належної як ості і обсягу виконання прое ктних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого ет апу проекту житлового будинк у (вставки) між будинками на пр . Академіка Глушкова, 13 та вул. З аболотного, 2 у Голосіївськом у районі міста Києва, на викон ання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 г рн. і щодо стягнення заборгов аності за яким позивачем зая влено позовні вимоги, докуме нтального підтвердження вик онання вищезазначених проек тних робіт позивачем та їх як ості у відповідності до держ авних стандартів, а тому є нео бхідність проведення в даній справі судової будівельно-т ехнічної експертизи, проведе ння якої необхідно доручити Харківському науково-дослід ному інституту судових експе ртиз ім. заслуженого професо ра М.С. Бокаріуса на підставі с татті 7 Закону України «Про су дову експертизу», оскільки я к вбачається з відповідей Ки ївського науково-дослідного інституту судових експертиз спеціалісти з даного напрям ку судових досліджень в інст итуті відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини д ругої статті 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд має п раво зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 47/339 судову будівел ьно-технічну експертизу, про ведення якої доручити Харків ському науково-дослідному ін ституту судових експертиз і м. заслуженого професора М.С. Б окаріуса на підставі статті 7 Закону України "Про судову е кспертизу".

2. Поставити на вирішення судової будівельно-технічн ої експертизи (експертам) нас тупні питання:

3.1. Чи виконано факт ично проектні роботи по дого вору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки д ругого етапу проекту житлово го будинку (вставки) між будин ками на пр. Академіка Глушков а, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голо сіївському районі міста Києв а згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн.?

3.2. Чи підтверджується документально виконання про ектних робіт по договору № 011п -07 від 04.06.2010 з розробки другого е тапу проекту житлового будин ку (вставки) між будинками на п р. Академіка Глушкова, 13 та вул . Заболотного, 2 у Голосіївсько му районі міста Києва згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн.?

3.3. Чи відповідає проек тно-кошторисна документація з розробки другого етапу про екту житлового будинку (вста вки) між будинками на пр. Акаде міка Глушкова, 13 та вул. Заболо тного, 2 у Голосіївському райо ні міста Києва згідно акту № О У-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн. вим огам ДБН та інших державних с тандартів з питань будівницт ва щодо обсягу та якості вико наної роботи?

4. Витрати по оплат і проведення судової будівел ьно-технічної експертизи в с праві № 47/339 покладаються на ст орін пропорційно, а саме: на по зивача - Відкрите акціонерне товариство «Український зон альний науково-дослідний і п роектний інститут по цивільн ому будівництву»- ВАТ «КиївЗ НДІЕП»(код ЄДРПОУ 01422826, місцезн аходження: 01133 м. Київ, бул. Лесі У країнки,26), та відповідача - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Будівельна майс терня»(код ЄДРПОУ 32486620, місцезн аходження: 03127 м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2). Рекомендува ти експертам Харківського на уково-дослідного інституту с удових експертиз ім. заслуже ного професора М.С. Бокаріуса приступити до виконання суд ової експертизи після надход ження її оплати від сторін.

5. Зобов' язати сторін нада ти до Господарського суду мі ста Києва або безпосередньо до Харківського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз ім. заслуженого профе сора М.С. Бокаріуса всі перви нні документи, які містять ві домості - вихідні дані для в ирішення поставлених питань .

Документи мають бути подані через канцелярію раз ом із супровідним листом, в як ому повинно міститись посила ння на номер справи - № 47/339, сис тематизованими в хронологіч ному порядку, підшитими, прош нурованими та пронумеровани ми.

6. Попередити судових експертів про кримінальну ві дповідальність за статтями 3 84, 385 Кримінального кодексу Укр аїни.

7. Матеріали справи № 4 7/339 передати до Харківського н ауково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуж еного професора М.С. Бокаріус а.

8. Зупинити провадженн я у справі № 47/339 до надходження до Господарського суду міст а Києва висновку судової екс пертизи та повернення матері алів справи № 47/339 до Господарс ького суду міста Києва.

9. Дана ухвала може бут и оскарженою в частині зупин ення провадження у справі до Київського апеляційного гос подарського суду.

Суддя С.Р.Станік