Ухвала

від 11.10.2011 по справі 47/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/339 11.10.11

За позовом Відкритог о акціонерного товариства «У країнський зональний науков о-дослідний і

проектний ін ститут по цивільному будівни цтву»- ВАТ «КиївЗНДІЕП»

До Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будівельна майстерн я»

Третя особа Закрите ак ціонерне товариство «Домобу дівельний комбінат № 1»

Про стягне ння 182 973,51 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача О СОБА_1 представник за довір еністю

від відповідача ОСОБА_2 - представник за до віреністю

третя особа не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до відповідача про стягнення 124 848,00 грн. основн ої заборгованості по договор у № 011п-07 від 04.06.2007, 33 242,07 грн. пені, 17 728,42 грн. інфляційних втрат та 7 155,02 г рн. 3% річних, а також відшкодув ання витрат по сплаті держав ного мита - 1 829,74 грн., витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу -236, 00 грн.

Вимоги позивача мотивован і тим, що відповідачем всупер еч умов договору № 011п-07 від 04.06.2010 н е було здійснено повну оплат у в сумі 124 848,00 грн. за виконані по зивачем роботи з розробки пр оекту житлового будинку (вст авки) між будинками на пр. Акад еміка Глушкова, 13 та вул. Забол отного, 2 у Голосіївському рай оні міста Києва і виконання я ких оформлено позивачем акто м № ОУ-0000721 від 17.11.2008 та актом № ОУ-00082 5 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн., який в ідповідачем не підписано, не оплачено і щодо стягнення за боргованості за яким позива ч звернувся до суду з відпові дним позовом.

Відповідач у запереченнях на позов посилався на те, що п роектні роботи по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другог о етапу проекту житлового бу динку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіїв ському районі міста Києва, на виконання якого позивачем н адано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на сум у 124 848,00 грн., - позивачем фактично не виконано.

Ухвалами суду розгляд спра ви неодноразово відкладався .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.2011 в справ і призначено судову будівель но-технічну експертизу, пров едення якої доручено Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз Мініс терства юстиції України, про вадження у справі зупинено д о надходження висновку експе ртизи та матеріалів справи.

21.03.2011 до суду повернулись мат еріали справи та повідомленн і КНІСЕ про неможливість про ведення експертизи у зв' язк у з її неоплатою, у зв' язку з чим ухвалою суду від 25.03.2011 прова дження в справі № 47/339 поновлено , розгляд справи призначено н а 12.04.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.04.2011 розгляд справи відкладено до 27.04.2011, а ух валою від 27.04.2011 - до 19.05.2011.

В судовому засіданні 19.05.2011 су д, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дл я встановлення обставини спр ави фактичного та якісного в иконання позивачем розробки другого етапу проекту житло вого будинку (вставки) між буд инками на пр. Академіка Глушк ова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Го лосіївському районі міста Ки єва, на виконання якого позив ачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн. необхідні спе ціальні знання, тобто необхі дне призначення відповідної судової експертизи, у зв' яз ку з чим ухвалою суду від 19.05.2011 б уло призначено судову експер тизу.

У зв' язку з тим, що до суду п овернулись матеріали справи та повідомлення Харківськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз ім. засл уженого професора М.С. Бокарі уса про неможливість провед ення експертизи у зв' язку з її неоплатою, у зв' язку з чим ухвалою суду від 20.09.2011 провадже ння в справі № 47/339 поновлено, ро згляд справи призначено на 11.1 0.2011.

В судовому засіданні 11.10.2011 пр едставник позивача заявив кл опотання про призначення в с праві судової експертизи для встановлення обставин справ и щодо фактичного та належно ї якості і обсягу виконання п роектних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другог о етапу проекту житлового бу динку (вставки) між будинками на пр. Академіка Глушкова, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голосіїв ському районі міста Києва, на виконання якого позивачем н адано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на сум у 124 848,00 грн. і щодо стягнення заб оргованості за яким позиваче м заявлено позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.10.2011 проти заявлених вимог заперечував .

Відповідно до частини перш ої статті 41 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и для роз' яснення питань, що виникають при вирішенні гос подарського спору і потребую ть спеціальних знань, господ арський суд призначає судову експертизу.

Судом встановлено, що в дані й справі питаннями, які мають значення для правильного ви рішення спору, і для відповід і на які необхідні спеціальн і знання, є питання щодо факти чного та належної якості і об сягу виконання проектних роб іт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з р озробки другого етапу проект у житлового будинку (вставки ) між будинками на пр. Академік а Глушкова, 13 та вул. Заболотно го, 2 у Голосіївському районі м іста Києва, на виконання яког о позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн. і щодо с тягнення заборгованості за я ким позивачем заявлено позов ні вимоги, документального п ідтвердження виконання вище зазначених проектних робіт п озивачем та їх якості у відпо відності до державних станда ртів.

Згідно з пунктом 2.4 Інструкц ії про призначення та провед ення судових експертиз, затв ердженої наказом Міністерст ва юстиції України № 53/5 від 8 жо втня 1998 року, одним із основних видів судової експертизи є б удівельно-технічна, яка вклю чає дослідження зокрема факт у виконання робіт, їх обсягів , вартості та відповідності в имогам ДБН та інших державни х стандартів з питань будівн ицтва.

Відповідно до статті 7 Закон у України "Про судову експерт изу" судово-експертну діяльн ість здійснюють державні спе ціалізовані установи, а тако ж у випадках і на умовах, визна чених цим Законом, судові екс перти, які не є працівниками з азначених установ. До держав них спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-до слідні установи судових експ ертиз Міністерства юстиції У країни.

Статтею 42 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що висновок су дового експерта повинен міст ити докладний опис проведени х досліджень, зроблені в резу льтаті їх висновки і обґрунт овані відповіді на поставлен і господарським судом питанн я. Висновок подається господ арському суду в письмовій фо рмі, і копія його надсилаєтьс я сторонам.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, представника відпо відача, суд дійшов висновку, щ о для вирішення спору в справ і № 47/339 необхідні спеціальні зн ання, зокрема для встановлен ня фактичного та належної як ості і обсягу виконання прое ктних робіт по договору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки другого ет апу проекту житлового будинк у (вставки) між будинками на пр . Академіка Глушкова, 13 та вул. З аболотного, 2 у Голосіївськом у районі міста Києва, на викон ання якого позивачем надано акт № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 г рн. і щодо стягнення заборгов аності за яким позивачем зая влено позовні вимоги, докуме нтального підтвердження вик онання вищезазначених проек тних робіт позивачем та їх як ості у відповідності до держ авних стандартів, а тому є нео бхідність проведення в даній справі судової будівельно-т ехнічної експертизи, проведе ння якої необхідно доручити Харківському науково-дослід ному інституту судових експе ртиз ім. заслуженого професо ра М.С. Бокаріуса на підставі с татті 7 Закону України «Про су дову експертизу», оскільки я к вбачається з відповідей Ки ївського науково-дослідного інституту судових експертиз спеціалісти з даного напрям ку судових досліджень в інст итуті відсутні.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 47/339 судову будівел ьно-технічну експертизу, про ведення якої доручити Харків ському науково-дослідному ін ституту судових експертиз і м. заслуженого професора М.С. Б окаріуса на підставі статті 7 Закону України "Про судову е кспертизу".

2. Поставити на вирішення судової будівельно-технічн ої експертизи (експертам) нас тупні питання:

2.1 Чи виконано факт ично проектні роботи по дого вору № 011п-07 від 04.06.2010 з розробки д ругого етапу проекту житлово го будинку (вставки) між будин ками на пр. Академіка Глушков а, 13 та вул. Заболотного, 2 у Голо сіївському районі міста Києв а згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн.?

2.2. Чи підтверджується документально виконання про ектних робіт по договору № 011п -07 від 04.06.2010 з розробки другого е тапу проекту житлового будин ку (вставки) між будинками на п р. Академіка Глушкова, 13 та вул . Заболотного, 2 у Голосіївсько му районі міста Києва згідно акту № ОУ-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн.?

2.3. Чи відповідає проек тно-кошторисна документація з розробки другого етапу про екту житлового будинку (вста вки) між будинками на пр. Акаде міка Глушкова, 13 та вул. Заболо тного, 2 у Голосіївському райо ні міста Києва згідно акту № О У-000825 від 13.02.2009 на суму 124 848,00 грн. вим огам ДБН та інших державних с тандартів з питань будівницт ва щодо обсягу та якості вико наної роботи?

3. Витрати по оплаті пр оведення судової будівельно -технічної експертизи в спра ві № 47/339 покладаються на сторі н пропорційно, а саме: на позив ача - Відкрите акціонерне тов ариство «Український зональ ний науково-дослідний і прое ктний інститут по цивільному будівництву»- ВАТ «КиївЗНДІ ЕП»(код ЄДРПОУ 01422826, місцезнахо дження: 01133 м. Київ, бул. Лесі Укра їнки,26), та відповідача - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Будівельна майстер ня»(код ЄДРПОУ 32486620, місцезнахо дження: 03127 м. Київ, проспект 40-рі ччя Жовтня, 100/2). Рекомендувати експертам Харківського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз ім. заслужено го професора М.С. Бокаріуса п риступити до виконання судов ої експертизи після надходже ння її оплати від сторін.

4. Зобов' язати сторін нада ти до Господарського суду мі ста Києва або безпосередньо до Харківського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз ім. заслуженого профе сора М.С. Бокаріуса всі перви нні документи, які містять ві домості - вихідні дані для в ирішення поставлених питань .

Документи мають бути подані через канцелярію раз ом із супровідним листом, в як ому повинно міститись посила ння на номер справи - № 47/339, сис тематизованими в хронологіч ному порядку, підшитими, прош нурованими та пронумеровани ми.

5. Попередити судових експертів про кримінальну ві дповідальність за статтями 3 84, 385 Кримінального кодексу Укр аїни.

6. Матеріали справи № 4 7/339 передати до Харківського н ауково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуж еного професора М.С. Бокаріус а.

Суддя С.Р.Станік

Розгляд справи призна чив на 11.10.11 о 11:20. Викликати для уч асті у засіданні представник ів позивача, відповідача.