Ухвала

від 09.02.2011 по справі 6/144/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/144/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р.Справа №  6/144/10

Миколаїв

За позовомПриватного підприємства «Ковчег», м. Миколаїв, вул. Чкалова, 98-А, кв. 10.

Третя  особа  нарада,м.Миколаїв стороні позивача без самостійних вимог: Миколаївська міська, вул. Адміральська, 20.

До відповідачаПриватного підприємства «Юліана Сервіс», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/Б3.

про Усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Нестеренко О.А.

Від третьої особиБурназакіна О.С.

Від відповідачаГриненко Т.В.

У судовому засіданні приймає участь представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області Алейнікова В.М. (довіреність від 28.05.2010 року)

Предмет спору:  Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, зазначаючи, що на орендованій ним на підставі договору оренди від 23.08.2005 року (реєстровий номер 3489 від 12.09.2005 року) земельній ділянці на даний час розміщені торгівельні кіоски відповідача, які і є перешкодою в обслуговуванні та господарській діяльності магазину ПП «Ковчег».

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області у судовому засіданні не може дати пояснень по суті спору та зазначає, що дане питання не відноситься до компетенції інспекції.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, а також подано клопотання про витребування від третьої особи інформації щодо того, чи знаходиться металева будівля, яка належить ПП «Юліана Сервіс», визначена на плані земельної ділянки кутами 76, 77, 78, що є додатком до договору оренди земельної ділянки, укладеному з ПП «Юліана Сервіс», на земельній ділянці, яка знаходиться в оренді у  ПП «Ковчег»? А якщо знаходиться, то в якій площі?

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на наведене судом у судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо того, чи знаходиться металева будівля, яка належить ПП «Юліана Сервіс», визначена на плані земельної ділянки кутами 76, 77, 78, що є додатком до договору оренди земельної ділянки, укладеному з ПП «Юліана Сервіс», на земельній ділянці, яка знаходиться в оренді у  ПП «Ковчег»? А якщо знаходиться, то в якій площі?

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.    Строк розгляду справи продовжити 15 днів.  

2.    Розгляд справи відкласти на  02 березня 2011 р. о 10:00.

3.  Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог надати до судового засідання письмові пояснення щодо того, чи знаходиться металева будівля, яка належить ПП «Юліана Сервіс», визначена на плані земельної ділянки кутами 76, 77, 78, що є додатком до договору оренди земельної ділянки, укладеному з ПП «Юліана Сервіс», на земельній ділянці, яка знаходиться в оренді у  ПП «Ковчег»? А якщо знаходиться, то в якій площі?

4. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В.Ткаченко