Ухвала

від 10.03.2011 по справі 6/144/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/144/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" березня 2011 р.Справа №  6/144/10

Миколаїв

За позовомПриватного підприємства «Ковчег», м. Миколаїв, вул. Чкалова, 98-А, кв. 10.

Третя  особа  нарада,м.Миколаїв стороні позивача без самостійних вимог: Миколаївська міська, вул. Адміральська, 20.

До відповідачаПриватного підприємства «Юліана Сервіс», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/Б3.

про Усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Нестеренко О.А.

Від третьої особиБурназакіна О.С.

Від відповідачаНе з»явився.

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, зазначаючи, що на орендованій ним на підставі договору оренди від 23.08.2005 року (реєстровий номер 3489 від 12.09.2005 року) земельній ділянці на даний час розміщені торгівельні кіоски відповідача, які і є перешкодою в обслуговуванні та господарській діяльності магазину ПП «Ковчег».

Відповідач проти позовних вимог заперечував, вказуючи у відзиві, що всі кіоски та торговельні павільйони розташовані згідно із проектом та не можуть спричиняти незручностей в обслуговуванні магазину ПП «Ковчег».

На запит суду щодо того, чи знаходиться металева будівля, яка належить ПП «Юліана Сервіс», визначена на плані земельної ділянки кутами 76, 77, 78, що є додатком до договору оренди земельної ділянки, укладеному з ПП «Юліана Сервіс», на земельній ділянці, яка знаходиться в оренді у  ПП «Ковчег», а якщо знаходиться, то в якій площі, третьою особою було надано відповідь з посиланням на лист Управління земельних ресурсів від 17.02.2011 року № 02-03/442. З його змісту вбачається, що земельні ділянки, які надані ПП «Ковчег»та ПП «Юліана Сервіс»межують, але одна на одну не накладаються, а відомості щодо встановлення металевих будівель у проектах землеустрою щодо відведення даних земельних ділянок відсутні.

Наполягаючи на тому, що споруди ПП «Юліана Сервіс»виходять за межі, встановлені технічною документацією, представником позивача подано клопотання про призначення судової комплексної землевпорядної, технічно-будівельної експертизи в порядку ст. 41 ГПК України.

          Представник третьої особи у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

          У відповідності до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

          Враховуючи, що для вирішення спору необхідно встановити наявність накладення земельних ділянок, розмір і конфігурації такого накладення, наявність перешкод у вигляді металевих кіосків відповідача на земельній ділянці позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та  призначити у справі судову комплексну землевпорядну, технічно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову комплексну землевпорядну, технічно-будівельну експертизу у справі № 6/144/10.

2.          Судову комплексну землевпорядну, технічно-будівельну експертизу доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.)

3.          На вирішення  експерта поставити слідуючі питання:

-          Чи є накладення земельної ділянки, що передана в оренду ПП «Юліана Сервіс», на земельну ділянку, що передана в оренду ПП «Ковчег»?

-          Якщо є накладення, то який розмір та конфігурація такого накладення земельних ділянок?

-          Чи знаходяться на земельні ділянці ПП «Ковчег»споруди ПП «Юліана Сервіс»чи інших землекористувачів?

4.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5.          Передплату послуг експерта по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство «Ковчег»(м. Миколаїв, вул. Чкалова, 98-А, кв. 10).

6.          Провадження у справі зупинити до одержання результатів комплексної землевпорядної, технічно-будівельної експертизи.

Суддя О.В.Ткаченко