Рішення

від 16.01.2012 по справі 6/144/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р. Справа № 6/144/10

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “Ковчег”, м. Мик олаїв, вул. Чкалова, 98-а, кв. 10.

Третя особа на стороні пози вача без самостійних вимог: М иколаївська міська рада, м.Ми колаїв, вул. Адміральська, 22,

До відповідача: Приватн ого підприємства “Юліана Сер віс”, м. Миколаїв, вул. Потьомк інська, 131-б.

Про: усунення перешко д в праві користування земел ьною ділянкою.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02 .11.2010 року.

Від 3-ї особи ОСОБА_2, довіреність від 08.09.2011 року

Від відповідача Гриненко Т.В.,

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позива ч звернувся до господарськог о суду з позовом до відповіда ча про усунення перешкод в пр аві користування земельною д ілянкою.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду Миколаївської обла сті передані вимоги Приватно го підприємства «Ковчег»до П риватного підприємства «Юлі ана Сервіс» про усунення пер ешкод користування земельно ю ділянкою ПП «Ковчег»шляхом звільнення останньої від то ргівельних кіосків ПП «ЮЛІАН А-СЕРВІС»

Ухвалою від 13.09.2010 року суд пор ушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Ухвалою від 12.01.2011 року суд зал учив до участі в розгляді спр ави у якості третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на боці Відповідача - Миколаївську міську раду.

Ухвалою від 10.03.2011 року суд при значив комплексну землевпо рядну, технічно-будівельну е кспертизу та зупинив провадж ення у справі.

До Відділу діловодства Гос подарського суду Миколаївс ької області надійшов виснов ок судової експертизи № 1761-1762 ві д 08.09.2011 року.

Ухвалою від 03.10.2011 року. судом б уло поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представники Позивача у су дових засіданнях підтримува ли викладені у позові, доповн еннях та письмових пояснення х обставини та просили позов ні вимоги задовольнити в пов ному обсязі.

Представник Відповідача у судових засіданнях проти по зову заперечував, з підстав в икладених відповідачем пись мово у наданих суду відзивах , доповненнях та поясненнях, т а просила в позові відмовити повністю.

Представник третьої особи в судове засідання надав пис ьмове пояснення в яких ствер джував, що накладення на земе льні ділянки Позивача та Від повідача відсутні.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року су д викликав у судове засіданн я, з метою надання пояснень що до висновків судової експер тизи, судового експерта Мико лаївського відділення Одесь кого НДІ судових експертиз М асляєву О.К.

16.01.2012 року до Відділу діловод ства Господарського суду Ми колаївської області надійшл о пояснення судового експерт а Масляєвої О.К. згідно якого п ідтверджується, що на частин і земельної ділянки ,що переб уває в оренді у ПП «Ковчег», ро зташований металевий кіоск, який належить ПП «Юліана-Сер віс», з боку межи, яка означена на схемі висновку меж в натур і точками «№1-№2»на відстані 7,73 м від точки № 1. Кіоск примикає до кута земельної ділянки, як ий означений на схемі за № 2 з б оку вулиці Південної. Площа н акладання на земельну ділянк у ПП «Ковчег»складає 2.9 кв.м. та уявляє собою чотирикутник з розмірами 0,65 м х 6,0м х0,3 м х 6,0 м.

В судовому засіданні 16.01.2012 ро ку представник Позивача прос ила задовольнити позовні вим оги з урахуванням наданих ут очнень та висновків судової експертизи.

Представник Відповідача в изнала позовні вимоги, за зго дою присутніх представників сторін, судом оголошено про з акінчення розгляду справи по суті, та для оголошення вступ ної та резолютивної частин р ішення по справі.

Дослідивши матеріали спра ви, висновки призначеної по с праві судової експертизи, та надані сторонами та експерт ом письмові пояснення, заслу хавши усні пояснення присутн іх представників сторін та е ксперта, оглянувши надані ст оронами оригінали документі в, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та за перечень, та копії яких долуч ені до матеріалів справи, суд -

ВС ТАНОВИВ:

23.08.2005 року між ПП «Ковчег»та М иколаївською міською радою б уло укладено договір оренди земельної ділянки для обслуг овування приміщень магазину по пр..Жовтневому, 35-а, загально ю площею 160 (сто шістдесят)кв.м., кадастровий № 4810136900:01:050:0006 у тому чи слі 110 кв. м. під тимчасовою забу довою,50 кв.м. під проходами,про їздами, без права передачі їх в суборенду.

Ст. 395 ЦК України встановл ено, що речовими правами на ч уже майно є: - право володіння; - право користування (сервіту т).

Відповідно до статті 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, які й майно було передане власни ком, а також на інших підста вах, встановлених законом.

В силу ст. 396 ЦК України, особа , що має речове право на чуже майно, має право на захист цьо го права, у тому числі і від вл асника майна, відповідно до п оложень глави 29 ЦК України

Аналіз матеріалів справи с відчить про те, що суміжною з п озивачем земельною ділянкою користується ПП «Юліана-Сер віс»,яке розмістило на надан ій йому в оренду землі торгов і кіоски: літера К-1 (15,0*2,0),загальн а та основна площа 26,50 кв.м; літе ра В-1(9,0*2,0) загальна та основна п лоща 15,90 кв.м;літера Н-1(24,10*2,00)загал ьна та основна площа 45,10 кв.м; лі тера М-1 (3,95*5,95) загальна та основн а площа 21,30 кв.м; Літера Л-1 (3,95*6,0) заг альна та основна площа 21,3 кв.м, літера И-1 (3,0*2,0)-(1,0*1,0) загальна та ос новна площа 4,3 кв.м; Літера З-1 (3,5 *2 ,00) загальна та основна площа 6,1 кв.м; Літера Е-1(4,2*2,0)загальна пло ща 7,5кв.м; літера Ж-1 (10,0*2,0) загальна та основна площа 17,5 кв.м; Навіс Літера У-1 (2,0*3,0), торгові кіоски: Л ітера О-1 (2,05*3,05) загальна та основ на площа 5,5 кв.м; літера П-1 (6,0*1,6) заг альна та основна площа 8,2 кв.м. Л ітера Р-1 (2,95*1,6) загальна та основ на площа 4,0 кв.м. Літера С-1 (2,0 *3,0) за гальна 5,3 кв.м та основна площа 5,2 кв.м;Літера Т-1 (3,05*2,0)загальна та основна площа 5,2 кв.м;Літера А-1 (2,05*3,05) загальна та основна площа 21,20 кв.м; Літера Г-1 (3,0*3,0)+(6,0*2,0) загальн а та основна площа 18,80 кв.м;літе ра Д-1 (7,0*2,0) загальна та основна п лоща 12,40 кв.м.

На підставі висновку судов ої експертизи №1761-1762 від 08.09.2011 рок у та пояснення судового експ ерта Масляєвої О.К., а також те хнічної документації із земл еустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі(н а місцевості),що перебуває в о ренді ПП «Ковчег»з метою обс луговування приміщень магаз ину по пр. Жовтневому, 35-а в Лені нському районі міста Миколає ва - суд приходить до висновку , що на частині земельної діля нки,що перебуває в оренді у ПП «Ковчег», розташований мета левий кіоск, який належить ПП «Юліана-Сервіс», з боку межі, яка означена на схемі виснов ку меж в натурі точками «№1-№2» на відстані 7,73 м. від точки №1. Кі оск примикає до кута земельн ої ділянки, який означений на схемі за №2 з боку вулиці Півд енної. Площа накладання на зе мельну ділянку ПП «Ковчег»ск ладає 2.9 кв.м. та уявляє собою чо тирикутник з розмірами 0,65 м х 6, 0м х0,3 м х 6,0 м.

Частиною 2 статті 386 ЦК Україн и передбачено, що власник, як ий має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особо ю, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненн я нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для з апобігання такому порушенн ю.

Відповідно до ст. 391 ЦК Укр аїни власник майна має пра во вимагати усунення перешко д у здійсненні ним права кори стування та розпоряджання св оїм майном.

У зв' язку з тим, що спір вин ик внаслідок неправомірних д ій відповідача, відповідно д о ст.ст. 44, 49 Господарського про цесуального кодексу України судові витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ІТ З судового процесу, понесені позивачем при подачі позову та витрати на оплату судової експертизи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ПП « Ковчег»задовольнити.

2. Звільнити земельну ді лянку ПП «Ковчег» по пр..Жовт невому,35-а в Ленінському район і міста Миколаєва від метале вої конструкції ПП «Юліана-С ервіс», яка розміщена на земе льній ділянці позивача ,скла дає 2.9 кв.м. та уявляє собою чоти рикутник з розмірами 0,65 м х 6,0м х 0,3 м х 6,0 м.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Юліана Сервіс »(22426886), вул. Потьомкінська 131-б, м.М иколаїв 54030 на користь Приватн ого підприємства «Ковчег»(32884 065) вул. Чкалова, 98 а, кв.10, м.Микола їв витрати по сплаті державн ого мита в сумі 102 грн. та витрат и по сплаті ІТЗ судового проц есу в сумі 236 грн., витрати на оп лату судової експертизи в су мі 2109,60 грн.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття, а у разі, якщо у судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку з дня складання повного рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення підписано 23.01.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко