Рішення

від 06.02.2008 по справі 33/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/4

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.02.08 р.                                                                               Справа № 33/4                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк

до відповідача Відритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб” м. Донецьк

про стягнення 1969грн.14коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шаповалова Ю.І. за дов. від 27.12.2007р.

від відповідача: Жмака І.І. на підставі наказу №14 від 10.07.2007р. (голова правління)

на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву з 30.01.2008р. по 06.02.2008р.

Суть справи: Відрите акціонерне товариство „Донецькавтотранс” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб” м. Донецьк про стягнення 3420грн.88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.10.2006р., укладеного між Відритим акціонерним товариством „Донецькавтотранс” та Відритим акціонерним товариством „Донецкглавснаб”, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати та комунальним платежам у розмірі 3119 грн. 14 коп. Крім цього, позивачем відповідно до пункту 4.1 договору від 01.10.2006р. нарахована пеня у сумі 117грн.28коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем вирахувана сума інфляційної складової у розмірі 161грн. 07коп. та 3% річних у розмірі 23грн.39коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 23грн.39коп. та інфляційної складової у розмірі 161грн.07коп. Одночасно повідомив, що частину суми боргу у розмірі 650грн.00коп. Відрите акціонерне товариство „Донецкглавснаб” сплатило ще 20.09.2007р., що підтверджується платіжним дорученням №686 від 20.09.20007р. Іншу частину заборгованості та пеню у розмірі 2586грн.42коп. відповідач сплатив платіжними дорученнями №820 від 25.12.2007р. та №4 від 10.01.2008р.

Заявою від 28.01.2008р. №1/8-39 позивач зменшив суму позовних вимог та наполягав на стягненні з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 1969грн.14коп. Від стягнення суми штрафних санкцій позивач відмовився.

В судовому засіданні 06.02.2008р. позивачем була надана заява №1/8-49 від 05.02.2008р., відповідно до якої, він повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 1969грн.14коп. та пені у розмірі 117грн.28коп. Одночасно, заявою №1/8-49 від 05.02.2008р. Відрите акціонерне товариство „Донецькавтотранс” м. Донецьк відмовилось від вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 23грн.39коп. та інфляційної складової у розмірі 161грн.07коп.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством „Донецькавтотранс” (далі – орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством „Донецкглавснаб” (далі – орендар) був підписаний договір на користування адміністративним приміщенням від 01.10.2006р. (далі – договір від 01.10.2006р.), згідно із яким орендодавець надає, а орендар приймає в користування нежиле приміщення площею 58,6мІ для службового користування, яке розташоване за адресою: 830000, м. Донецьк, проспект Ілліча, 3.

Строк дії договору від 01.10.2006р. визначений пунктом 5.5, відповідно до якого він дорівнює з 01.10.2006р. до 01.09.2007р.

Сторони визначили, що орендар зобов'язаний за користування приміщенням сплачувати орендодавцю орендну плату із 2955грн. з ПДВ в місяць. Орендна плата, згідно пункту 3.3 договору від 01.10.2006р. сплачується щомісяця за поточний період до 10 числа поточного місяця за виставленими рахунками.

Відповідно до пункту 3.2 орендар зобов'язується компенсувати орендодавцю вартість фактично спожитих комунальних послуг на підставі рахунків відповідних організацій та взаємних розрахунків, а відносно електроенергії – на підставі даних лічильника.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 20.09.2006р. на користь Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” була сплачена сума орендної плати за серпень 2007р. у розмірі 650грн. відповідно до виставленого рахунку №18 від 01.08.2007р.

Платіжним дорученням №820 від 25.12.2007р. сплачено борг у розмірі 500грн.

На момент звернення позивача до суду  - 04.01.2008р. несплаченим залишався борг з орендної плати та комунальних послуг у розмірі 1969грн.14коп., але позивачем заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 3119грн.14коп.

Таким чином, позивач безпідставно заявив до стягнення суму боргу з орендної плати у розмірі 1150грн., тому у цій частині суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

В-подальшому, платіжним дорученням №820 від 25.12.2007р. сплачено борг у розмірі 500грн., платіжним дорученням №4 від 10.01.2008р. відповідачем на користь Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” перераховано 2086грн.42коп., з яких 1969грн.14коп. заборгованості з орендної плати та комунальних платежів та 117грн.28коп. пені, вирахуваної позивачем на підставі пункту 4.1 договору від 01.10.2006р.

У зв'язку з тим, що заборгованість з орендної плати та комунальних платежів у розмірі 1969грн.14коп. та пеня у розмірі 117грн.28коп. погашена відповідачем після подання позову, провадження у справі в частині стягнення цієї суми, підлягає припиненню через відсутність предмету спору на день розгляду справи на підставі пункту 1№статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення сума інфляційної складової у розмірі 161грн.07коп. та 3% річних у розмірі 23грн.39коп., вирахувані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявою від 05.02.2008р. №1/8-49 позивач відмовився від стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 23грн.39коп. та інфляційної складової у розмірі 161грн.07коп.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення 3% річних та інфляційної складової не суперечить законодавству, не порушує законних прав та інтересів, тому суд приймає відмову, що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, передбаченому статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 204, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 78, пунктами 1№, 4 статті 80, статтями 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                    ВИРIШИВ:

У задоволенні позовних вимог Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк до Відритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб” м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати та комунальних платежів у розмірі 1150грн. відмовити.

В частині стягнення 1969грн.14коп. заборгованості з орендної плати та комунальних послуг, 117грн.28коп. пені провадження у справі припинити через відсутність предмету спору на день розгляду справи.

Стягнути з Відритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб” м. Донецьк (83101, м. Донецьк, вул. Пілотна, буд. 3А, ЄДРПОУ 01886543) на користь Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 3, ЄДРПОУ 20366602) державне мито в сумі 62грн.20коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 71грн.96коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 23грн.39коп. та інфляційної складової у розмірі 161грн.07коп. у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні 06.02.2008р. проголошено за згодою сторін вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Донецького апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення підписано 11.02.2008р.

Суддя                                                                         Новікова Р.Г.                               

Надруковано у 3-х примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 – відповідачу.