Постанова

від 09.12.2010 по справі 1-394

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-394/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного

діяння передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 1 жовтня 2010 року у денний час, в пров. Західному, в м. Сміла, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив умисні дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразились в тому, що він умисно деревяною палицею розбив переднє лобове та заднє скло автомобіля «Шкода-Фаворит» НОМЕР_1, чим заподіяв власнику цього майна ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

? ? показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 1 жовтня 2010 року невідомий чоловік, який був схожий на психічно-хворого, розбив деревяною палицею переднє та заднє скло його автомобіля «Шкода-Фаворит», який був залишений ним біля локомотивного депо ст. ім. Т. Шевченка. Пізніше працівники охорони депо затримали цього чоловіка до приїзду працівників міліції. Просить стягнути з ОСОБА_3 1300 гривень заподіяної матеріальної шкоди;

? ? показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 1 жовтня 2010 року був на своєму робочому місці у локомотивному депо ст. ім. Т. Шевченка, і на крик людей вийшов на вулицю, де побачив, що невідомий чоловік, бє деревяною палицею переднє скло автомобіля «Шкода-Фаворит», який належить ОСОБА_2 при цьому він говорив, що робить це тому, що його переслідують невідомі істоти. Пізніше його затримали працівники міліції;

? ? даними протоколу огляду місця події про те, що 1 жовтня 2010 року на автомобілі «Шкода-Фаворит» НОМЕР_1 були виявлені пошкодженими переднє та заднє скло /а.с.4/;

? ? даними довідки приватного підприємця про те, що вартість переднього та заднього стекол до автомобіля «Шкода-Фаворит», складає 2000 гривень /а.с.11/;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які грубо порушують громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 523 від 12 листопада 2010 року на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_3 виявляв ознаки тимчасового розладу психічної діяльності психотичного рівня, а саме ознаки алкогольного делірію, що виник на тлі відміни від вживання алкогольних напоїв у межах розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, що зважаючи на психотичний рівень порушень на вказаний період часу, хворобливу, маячну мотивацію протиправних дій, дезорганізацію мислення, що супроводжувалося ондулюючим потьмаренням свідомості з порушенням орієнтування в оточуючому позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3, виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності та перенесеним алкогольним делірієм в минулому і зважаючи на відсутність на даний час будь-яких психотичних розладів, зважаючи на збереженість когнітивної сфери та відносно задовільний рівень соціального функціонування на теперішній час здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, може брати участь у слідчих діях у судовому засіданні і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом /а.с.39-44/.

Даний висновок суд вважає обєктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, залишивши за ним право звернення до суду з позовом про відшкодування заподіяних збитків у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 416, 419-421 КПК України суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 296 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З часу доставки ОСОБА_3 у лікувальну установу запобіжний захід підписку про невиїзд щодо нього, скасувати.

Позов ОСОБА_2 про відшкодування 1300 гривень матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Речові докази по справі: автомобіль «Шкода-Фаворит» НОМЕР_1, передати ОСОБА_2, звільнивши його від обовязків по зберігальній розписці /а.с.51/.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: