Вирок

від 18.11.2010 по справі 1-394-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-394-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 ноября 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.

при секретаре - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Абрамова В.И.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман с участием подсудимого, законного представителя ОСОБА_2. уголовное дело по обвинению ОСОБА_3

Сергеевича, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца г. Анртемовск Донецкой области,

украинца, гражданина Украины, со средним об- nbsp; разованием, холостого, ранее не судимого, без-

работного, проживающего в АДРЕСА_1

по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

20 июля 2010 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь на окраине поселка Ступки Артемовского района Донецкой области, незаконно, не имея соответствующего разрешения, с целью личного потребления и без цели сбыта, сорвал верхушку куста дикорастущей конопли, которую поместил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, а затем хранил её по месту своего жительства.

Затем 25.07.2010 года ОСОБА_3, из пластиковой крышки и металлического наперстка изготовил приспособление для курения приобретенного им вещества.

После чего 03 августа 2010 года ОСОБА_4 взял из дому вещество растительного происхождения вместе со спортивными брюками, в которых оно хранилось, положил в принадлежащий ему рюкзак, в котором он хранил изготовленное им приспособление для курения указанного вещества и пришел на вокзал ст. Артемовск Донецкой железной дороги, откуда в 10 часов 25 минут на электропоезде сообщением «Донецк-Красный Лиман» перевез указанное до железнодорожного вокзала ст. Святогорск Донецкой железной дороги.

04 августа 2010 года примерно в 12 часов 15 минут на перроне железнодорожного вокзала станции ОСОБА_1 ОСОБА_3 был выявлен работниками милиции и доставлен в дежурную комнату милиции на станции ОСОБА_1, где в ходе досмотра его вещей в подкладке правой штанины принадлежащих ему спортивных брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 153 от 06.08.2010 года и заключением экспертизы № 127 от 18.08.2010 признано особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,29 г.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.12.2007 года; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, Каннабис (таблица №1 список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (таблица №1) общая масса 5,45 г, а в пересчете на сухое вещество 5,29 г особо опасного наркотического средства каннабис, является достаточной для привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Так подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что действительно 20 июля 2010 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах сорвал в с. Ступки Артемовского района дикорастущую коноплю для того, чтобы попробовать её действие путем курения, для чего из крышки от пластмассовой бутылки и наперстка изготовил приспособление для курения. Затем принес все домой, где коноплю хранил в спортивных брюках, а приспособление в рюкзаке. 3.08.2010 года он на электропоезде ездил отдыхать в ОСОБА_1 и брал с собой рюкзак, в котором лежало изготовленное им приспособление и сумку, в которую положил спортивные брюки, в которых хранил коноплю. А когда 04.08.2010 года находился на перроне ст. Святогорск был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанную коноплю и приспособление. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_2 суду показала, что очевидцем события преступления не была, однако сын рассказал ей о совершенном, дав пояснения, аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании.

Кроме этого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом личного досмотра, в процессе которого 04.08.2010 года у подсудимого в спортивных брюках, находящихся в спортивной сумке и в рюкзаке были обнаружены и изъяты приспособление для курения и вещество растительного происхождения зеленого цвета высушенное крупноизмельченное с характерным запахом конопли, признанное в соответствие с заключением специалиста и химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабисом, а в пересчете на сухое вещество 5,29 г, квитанциями о приеме каннабиса и приспособления для курения в камеру хранения Краснолиманского ЛО на ст. Красный Лиман, протоколом осмотра вещественных доказательств, что свидетельствует о том, что преступление имело место(л.д.4,10-11,23-24,30,32).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

В процессе проведения досудебного следствия государством понесены судебные расходы по проведению химической экспертизы на сумму 287,65 грн.(л.д.25), которые в соответствие со ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимого, так как его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о его личности : ранее не судим, признанный безработным, преступление совершил являясь несовершеннолетним, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является допризывником в ряды ВС Украины и желает там служить, а также учитывая вес вещества( 5,29 г), считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях избрания ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850(восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу 4,69 г канабиса и крышку с наперстком, которые хранятся в камере хранения ЛО на ст. Красный Лиман ГУМВД Украины на Донецкой железной дороге уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге в счет возмещения расходов по проведению экспертиз 287,65 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Председательствующий судья подпись

Копия верна : и.о. председателя

Краснолиманского городского суда

Донецкой области А.Ф. Хмелёв