Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-394

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАИНА Дело № 1-394 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 г. Первомайский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора Пивневой М.Ю.

за щитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Первомайска Луганской обл., образование профессионально техническое, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, ранее судимого: 15.03.2010 г. Первомайским городским судом по ст.185 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего

по ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым по приговору Первомайского городского суда 15.03.2010г. по ст.185 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, за совершенное им преступление в период времени с 15.11.2009 по 16.11.2009г., на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Повторно, 06.12.2009г., примерно в 14.20 час., ОСОБА_2, находясь на автостоянке, расположенной по ул.19 Партсъезда г. Первомайска Луганской обл., увидел автомобиль марки ВАЗ 21013 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения замка передней левой дверцы автомобиля, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, из указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Pioner», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2160\767 от 13.01.2010г., 606, 90 грн., принадлежащую ОСОБА_3 причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 12.12.2009г. примерно в 16.30час. ОСОБА_2 , находясь в районе дома 20 по ул. КИМ г. Первомайска, увидел автомобиль марки ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения замка передней левой дверцы автомобиля, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, из указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «ELENBERG» стоимостью 1100 грн., принадлежащую ОСОБА_4 , причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 14.03.2010г., примерно в 18 час. 20 минут, ОСОБА_2, находясь на автобусной остановке, расположенной на ул. Тимошенко г. Первомайска, увидел идущую мимо него ОСОБА_5, которая в это время разговаривала по мобильному телефону, держа его в правой руке, и, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, пошел следом за ОСОБА_5, догнал ее возле трансформаторной будки, расположенной возле дома № 13 кв. Молодежный г. Первомайска, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, левой рукой схватил ОСОБА_5 в области затылка, правой обхватил ее лицо, после повалил ее на колени на землю, при этом левой рукой ударил ОСОБА_5 в область затылка один раз, причинив ей физическую боль. После этого ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вырвал из рук ОСОБА_5 и открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 1680», стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1102\171 от 29.04.2010г. составляет 446 грн. 51 коп. В телефоне находилась, принадлежащая ОСОБА_5, сим-карта «Джинс», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находилась сумма 20 грн., а всего ОСОБА_2 открыто похитил имущество ОСОБА_5 на общую сумму 466,51 грн. и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

03.05.2010г., примерно в 20.00 час., ОСОБА_2, находился в районе магазина «Марс», расположенного по ул. Островского г. Первомайск, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого была барсетка. Тогда ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом и, действуя из корыстных побуждений, пошел за ОСОБА_7 и по дороге, с целью осуществления насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_7, взял в мусорном контейнере стеклянную бутылку из-под пива. ОСОБА_2, зайдя за ОСОБА_7 в подъезд № 5 дома АДРЕСА_2, применяя с насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_7, нанес с силой последнему два удара по голове стеклянной бутылкой, причинив ему телесные повреждения в виде: ушибленных ран головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №198 от 25.05.2010г. относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, после чего завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_7, а именно : - сумка-барсетка, стоимостью согласно заключению экспертизы № 882\259\106 от 27.05.2010г., 40 грн, - калькулятор стоимостью, согласно заключению экспертизы № 882\259\106 от 27.05.2010г. 10,50 грн , -а также пульт сигнализации с 2 ключами от автомобиля, пульт сигнализации автомобиля, 2 ключа от дверных замков, бумажник, доверенность (НОМЕР_3) от 12.03.2010г., полис обязательного страхования № НОМЕР_4 от 16.03.2010г. , свидетельство ветерана труда серия НОМЕР_5 от 01.08.03г., пенсионное свидетельство серия НОМЕР_6 от 01.10.02г., удостоверение водителя НОМЕР_7, талон к удостоверению водителя НОМЕР_8 от 22.03.96г. на имя ОСОБА_7, 4 календаря, свидетельство НОМЕР_9 о регистрации транспортного средства ВАЗ 210НОМЕР_10, контрольный талон НОМЕР_11 транспортного средства, квитанция, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 50,50 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 на начальных этапах судебного следствия вину признал частично, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 и ст. 186 ч.2 УК Украины виновным себя не признавал, затем вину признал полностью и пояснил, что он не оспаривает обстоятельств совершения указанных преступлений.

Потерпевший ОСОБА_4 в суде пояснил, что автомобиль ВАЗ 2103 был у него по доверенности. Он от матери приехал домой, на работу надо было в 3 смену. Автомобиль оставил на площадке возле дома № 20 по ул. КИМ. Около 17 час. вышел из дома ехать на работу, левая водительская дверь вскрыта, а замок сломан. Заглянув в автомобиль обнаружил, что пропала магнитола и провода обрезаны. После он приехал в горотдел, обратился к сотрудникам милиции. Они искали отпечатки, после чего он поехал на работу. Похищена магнитола «Эленберг», он ее покупал в России, стоит около 1100 грн. Ее не вернули. Ему сказали, что отпечатков много. Будут разбираться. Иск прокурора поддерживает.

Свидетель ОСОБА_9 в суде пояснила, что весной или летом этого года была приглашена понятой. Объяснили, что молодой человек у девушки вроде забрал мобильный телефон. Их привезли на остановку напротив больничного городка. Молодой человек рассказал, что он сидел там, вроде курил, увидел девушку, которая вышла из больницы. Повел их к трансформаторной будке за ж.д. путями и показал, как он забрал мобильный телефон. Их на остановку привезла милиция на своей машине. Подсудимого она не помнит. Он сказал, что после этого побежал в жилой массив. Она не помнит, кто сказал, что ехать не далеко. Она вспомнила что он сказал, что побежал в р парк. До того как ехать на вопризведение он показаний в ее присутствии не давал. Сотрудники милиции сказали, что их отвезут и им просто надо будет поприсутстврвать. На территориии никто ничего не искал. Он говорил, что там где-то выкинул.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что 06.12.2009г., примерно в 14-20 час., он, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21013 г\н НОМЕР_1, приехал на рынок г. Первомайска, свой автомобиль он оставил возле РАГС г. Первомайска, а сам пошел осуществлять покупки. При об этом он закрыл все двери данного автомобиля. Примерно через 10 минут он вернулся к автомобилю и увидел, что замок водительской двери поврежден. Когда он потянул за ручку двери то обнаружил, что она не заперта. Осмотрев салон автомобиля он увидел, что на своем месте отсутствует автомобильный магнитофон «Пионер», который он приобретал в магазине «Технолюкс» г.Стаханова 13.07.2008г. Панель данной автомагнитолы была черного цвета с подсветкой синего цвета. Повреждений автомагнитола не имела и была полностью в исправном состоянии. Когда он выходил из автомобиля и возвращался к нему, никаких подозрительных лиц в районе автомобиля он не видел. Возле его автомобиля никакого транспорта не находилось. В связи с кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 800 грн. , повреждение замка для него материального ущерба не представляет. /л.д.169(1том)/

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует, что 14.03.2010 г., примерно в 16 часов, она пошла к матери в больницу. Пробыв в больнице примерно до 18 часов 20 минут, она пошла домой. Она пошла через проулок, который начинается по ул. Тимошенко г. Первомайска в районе продуктового магазина, и ведёт по направлению к кварталу Молодёжный г. Первомайска. По пути следования она обернулась назад, и увидела силуэт движущегося за ней парня. Так как на улице было темно, она не рассмотрела его, а пошла дальше, думая, что парню просто с ней по пути. Дойдя до трансформаторной будки, расположенной напротив дома № 13 Кв. Молодёжный г. Первомайска, ее догнал парень, который шел сзади нее, и сразу же схватил ее одной рукой за лицо, а второй рукой за затылок, и повалил ее на колени, после чего рукой, которой наклонял за затылок, ударил ее в затылок. После этого парень сказал, чтобы она молчала, и сразу же вырвал у нее из рук принадлежащий ей мобильный телефон, по которому она разговаривала по пути следования. После этого парень сразу же убежал в сторону больницы, то есть по направлению начала проулка, откуда она шла домой. Так как на улице было темно и всё произошло очень быстро, она не обратила внимания на лицо парня, и описать его черты не может. Когда парень шел сзади нее, она обратила внимание, что тот был ростом примерно 160-165 см, худощавого телосложения, был одет в одежду черного цвета. По голосу она поняла, что парню примерно 16-17 лет. , но с уверенностью не может сказать, что опознает парня по голосу, но если попробовать, может и опознать.

Телефон, который забрал у нее парень, был «Nokia 1680» в корпусе черного цвета абонентский номер 066-205-94-36. У нее находиться коробок из-под данного мобильного телефона, на котором указан IMEI НОМЕР_12. Телефон она приобретала в августе 2009 г. за 800 грн., так как телефон повреждений не имел, она его оценивает на указанную сумму. В результате того, что парень нанес ей удар рукой по затылку, причинил ей физическую боль, она по данному поводу в больницу не обращалась. / Л.д.115(2 том)/.

Из показний потерпевшего ОСОБА_7 следует, что 03.05.2010г., примерно в 20 час., он зашел в подъезд дома АДРЕСА_2, за ним в подъезд зашел неизвестный парень. Подойдя к двери лифта, он нажал кнопку вызова, в другой руке он держал принадлежащую ему барсетку, незнакомый парень находился сзади. Кроме них в подъезде ни кого не было. В это время он почувствовал удар сзади в область головы каким- то тяжелым предметом. Он сжал в руке барсетку и хотел повернуться, но тут же почувствовал еще один удар в область головы, у него потемнело в глазах. Он увидел у себя на голове кровь, незнакомый ему парень , выхватил у него из рук барсетку и выбежал из подъезда. Данный парень ничего вслух не говорил и не угрожал. Он увидел, что на полу подъезда разбросаны осколки стекла и понял, что его ударили бутылкой. Он решил выбежать из подъезда, но парня того нигде не было. После он поднялся к себе домой и после чего была вызвана скорая помощь. В принадлежащей ему барсетке находились документы на его имя. В связи с похищением барсетки ему причинен материальный ущерб на сумму 791 грн. В больнице он лечился амбулаторно. /л.д.29(1том)/.

Из показний свидетеля ОСОБА_10 следует, что он занимается куплей-продажей мяса на рынке г.Стаханова. Примерно в начале декабря 2009г. в выходной день на рынке г.Стаханова он увидел парня по имени ОСОБА_2, он его знал в лицо, так как ранее вместе находились в компьютерном клубе «Матрица» г.Первомайска. Максим предлагал людям что-то купить, он подошел к нему и спросил, что тот продает, на что ОСОБА_2 ответил, что продает автомагнитолу «Эленберг». Он отказался покупать данню автомагнитолу, так как у него нет машины. Кому продал автомагнитолу ОСОБА_2, он не знает. / Л.д.82(2том)/

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что она проживает совместно со своим мужем ОСОБА_7 и их дочерью. 03.05.2010г. примерно в 20.10час домой пришел ее муж ОСОБА_7, лицо и голова его были в крови. Она спросила, что произошло, муж ответил, что на него напал незнакомый ему парень, ударил два раза стеклянной бутылкой по голове и выхватил из рук, принадлежащую ему барсетку, в которой находились ключи и документы. После чего она оказала ему помощь и позвонила в милицию и сообщила о случившемся. /Л.д.55(1том)/

При осмотре места происшествия 07.12.09г. установлен факту кражи автомагнитолы из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_3 /Л.д.142(1том)/.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подозреваемый ОСОБА_2 показал на месте каким образом он совершил кражу автомагнитолы из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_3 /Л.д.205(1том)/.

По заключению товароведческой экспертизы № 2160\767 от 13.01.10г., в ходе которой установлена стоимость автомагнитолы, похищенной у ОСОБА_3, 606 грн 90 коп. / Л.д.181(1том)/.

При осмотре места происшествия от 12.12.09г. установлен факту кражи автомагнитолы из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_4 /Л.д.6(2том)/.

Стоимость автомагнитолы «Эленберг» составляет 550 грн. /Л.д.181(2том)/.

Протоколом опознания подтверждено, что свидетель ОСОБА_10 опознал ОСОБА_2, как лицо, предлагавшее приобрести автомагнитолу. / Л.д.84(2том)/

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подозреваемый ОСОБА_2 показал на месте каким образом он совершил преступление./Л.д.68(2том)/

При осмотре места происшествия 14.03.2010г. был установлен факт совершения преступления в отношении ОСОБА_5 /Л.д.109(2том)/

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подозреваемый ОСОБА_2 показал на месте каким образом он совершил преступление в отношении ОСОБА_5 /Л.д.154(2том)/

По заключению товароведческой экспертизы № 1102\171 от 29.04.10г. стоимость похищенного телефона, принадлежащего ОСОБА_5 составляет 446,51 грн. /Л.д. 150(2том)/

Протоколом опознания подтверждено, что потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_2, как лицо, совершившее в отношении нее преступление. /Л.д.197(2)/

При осмотре места происшествия 03.05.2010г. по адресу АДРЕСА_2 подъезд № 5, были изъяты: осколки стекла, смыв с пятна бурого цвета, следы пальцев рук. /Л.д.5(1том)/

При осмотре места происшествия 04.05.2010г. была изъята похищенная барсетка, с находившимся в ней имуществом, принадлежащая ОСОБА_7 /Л.д.19(1том)/.

Протоколом опознания подтверждено, что потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2, как лицо, совершившее в отношении него преступление./Л.д.37(1том)/

При воспроизведения обстановки и обстоятельств события подозреваемый ОСОБА_2 показал на месте каким образом он совершил преступление./Л.д.61(1том)/.

По заключению товароведческой экспертизы №882\259\106 от 27.05.2010г., стоимость похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_7 составляет 50,50 грн./Л.д. 113(1том)/.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 198 от 25.05.10г., ОСОБА_7 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. /Л.д.127(1том)/

По заключению дактилоскопической экспертизы № 100\131 от 10.05.2010г. по изъятым следам пальцев рук с осколков бутылки, данные следы пальцев рук оставлены ОСОБА_2 /Л.д.94(1том)/

По заключению иммунологической экспертизы № 316 от 19.05.10г., установлено, что смыв с пятна бурого цвета является кровью человека и может принадлежать как потерпевшему ОСОБА_7 так и подозреваемому ОСОБА_2/Л.д.166(2том)/.

07.05.10г. на спортивной куртке и спортивных брюках у ОСОБА_2 было обнаружено пятно бурого цвета. /Л.д.71(1том)/

После признания подсудимым своей вины противоречий между его показаниями и доказательствами , представленными органом досудебного следствия, устранены,.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил кражу чужого имущества, совершив преступление повторно.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно умышленно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное содействие раскрытию преступлений, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_7, наличие на иждивении ребенка в воздасте до двух лет/

При назначении наказания по ч.2 ст. 186 УК Украины суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, так как совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств существенно снижают общественную опасность совершенного преступления, и назначить ОСОБА_2 срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров суд исходит из следующего: приговором Первомайского городского суда от 15 марта 2010 г. ОСОБА_2 осуждён за совершение преступления с 15 на 16 ноября 2009 года, после совершения преступления, но до вынесения приговора совершил новые преступления, предусмотренные ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, поскольку 15.03.2010 г. он был осужден с применением ст. 75 УК Украины, а по данному приговору к наказанию, которое надлежит отбывать реально, сложение или поглощение назначенных наказаний не допускается, каждый приговор исполняется самостоятельно. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины, совершено после постановления приговора в период испытательного срока, наказание назначается по правилам ст. 71 УК Украины. Затем судом применяется ст. 70 ч.4 УК Украины для определения наказания по совокупности преступлений.

Прокурором г. Первомайска заявлен гражданский иск в интересах потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 1100 грн., ОСОБА_3 606,90 грн., ОСОБА_7 50,50 грн., ОСОБА_5 466,51 грн. Иски также полностью доказан материалами уголовного дела и на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит полному удовлетворению, за исключением иска в отношении ОСОБА_7, которому иск полностью возмещен до рассмотрения судом дела по существу. Этот потерпевший иск прокурора не поддержал.

Вещественные доказательства: барсетку, с находившимся в ней имуществом, суд считает необходимым оставить потерпевшему ОСОБА_7, ручку от барсетки, осколки стекла, смыв с пятна бурого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить, как предметы, не имеющие материальной ценности, упаковочный коробок из-под мобильного телефона «Нокиа», оставить потерпевшей ОСОБА_5, гарантийный талон на автомагнитолу «Пионер», оставить потерпевшему ОСОБА_3, гарантийный талон на автомагнитолу «Эленберг», оставить потерпевшему ОСОБА_4, следы пальцев рук, чеки на лечение хранить в уголовном деле.

Судебных издержки состоят из расходов на проведение дактилоскопических и товароведческих экспертиз и подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч.2 УК Украины один год ограничения свободы,

По ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, два года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_2 окончательно к отбытию назначить два года лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по ст. 187 ч.1 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суд от 15 марта 2010 г. и назначить ОСОБА_2 к отбытию три года три месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные до 15.03.2010 года, и по совокупности приговоров ОСОБА_2 окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения не изменять, содержать под стажей в СИЗО № 18 г. Старобельска.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 мая 2010 г.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение дактилоскопической экспертизы

150, 24грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 , банк УГК в Луганской области, код 24046701, код платежа 22-10702, р\счет 35220002000133; за проведением товароведческой экспертизы 2160\767 от 13.01.10г - 262, 92грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 , банк УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10869, р\счет 35220002000133, за проведение дактилоскопической экспертизы 231\172 от 28.12.09г. - 150,24 грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 , банк УГК в Луганской области, код 24046701, код платежа 22-10702, р\счет 35220002000133; за проведение товароведческой экспертизы № 1102\171 от 29.04.10г. - 262, 92грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 , банк УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, услуги по коду 00-10869, р\счет 31252272210167; за проведение дактилоскопической экспертизы № 100\131т от 10.05.10г. - 375, 36грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 , банк УГК в Луганской области, код 24046701, код платежа 22-10702, р\счет 35220002000133; за проведение товароведческой экспертизы № 882\259\106 от 27.05.10г. - 469,20грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 , банк УГК в Луганской области, код 25010100, код платежа 00-10869, р\счет 31252272210167.

Иск прокурора г. Первомайска удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 1100 грн., ОСОБА_3 606,90 грн., ОСОБА_5 466,51 грн.

Вещественные доказательства: барсетку, с находившимся в ней имуществом, оставить потерпевшему ОСОБА_7, ручку от барсетки, осколки стекла, смыв с пятна бурого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить, упаковочный коробок из-под мобильного телефона «Нокиа», оставить потерпевшей ОСОБА_5, гарантийный талон на автомагнитолу «Пионер», оставить потерпевшему ОСОБА_3, гарантийный талон на автомагнитолу «Эленберг», оставить потерпевшему ОСОБА_4, следы пальцев рук, чеки на лечение хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.