Ухвала

від 10.02.2011 по справі 9/39-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2011 р. № 9/39-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - гол овуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касацій ну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Він ницький райсількомунгосп" на постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 02 грудня 2010 року у с праві № 9/39-09 Господарського су ду Вінницької області за п озовом ОСОБА_4, м. Вінниця , до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Вінниц ький райсількомунгосп", с. Лук а-Мелешківська Вінницького р айону Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - 1) Товариства з обмеженою відп овідальністю "Вінсільсервіс ", м. Вінниця, 2) ОСОБА_5, м. Вінн иця, 3) ОСОБА_6, м. Вінниця, 4) ОСОБА_7, с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницьк ої області, 5) ОСОБА_8, с. Лука -Мелешківська Вінницького ра йону Вінницької області, 6) О СОБА_9, с. Лука-Мелешківська В інницького району Вінницько ї області, про визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгос п" касаційна скарга не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підс тав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарг и додаються докази сплати де ржавного мита.

Відділенням Державного ка значейства у Печерському рай оні міста Києва листом-повід омленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 довед ені до відома платників рекв ізити для зарахування держав ного мита, що справляється ві дповідно до вимог чинного за конодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скарга ми, а саме: одержувач: УДК у Печ ерському районі м. Києва; код з а ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; н омер рахунку: 31113095700007.

Надана скаржником квитанц ія № 1094 від 28 грудня 2010 року не від повідає зазначеним вимогам, оскільки у ній вказано інший одержувач, код за ЄДРПОУ, бан к одержувача та номер рахунк у, а тому не приймається судов ою колегією як належний дока з сплати державного мита.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату державног о мита у встановлених порядк у і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України п ісля усунення обставин, зазн ачених в пункті 3 частини перш ої цієї статті, сторона у спра ві має право повторно подати касаційну скаргу в загально му порядку.

Статтею 110 ГПК України встан овлено, що касаційна скарга м оже бути подана протягом два дцяти днів з дня набрання ріш енням місцевого господарськ ого суду чи постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз'ясне ння причин пропуску і підста ви, з яких заявник вважає ці пр ичини поважними. В клопотанн і чи заяві повинні бути доказ и того, що здійснити відповід ні процесуальні дії у визнач ений строк у заявника не було можливості.

На підставі наведеного та к еруючись п. 4 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України Вищий господар ський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Вінницький райсільк омунгосп" на постанову Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 02 грудня 2010 року у справі № 9/39-09 повернути с каржнику, а справу - Господа рському суду Вінницької обла сті.

Головуючий суддя: Н .Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С .С. Самусенко