Ухвала

від 24.07.2013 по справі 9/39-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"24" липня 2013 р. Справа № 9/39-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по справі

за позовом: приватного багатогалузевого підприємства "Інтеренком" м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк" в особі Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк" м. Херсон

про стягнення 48475грн. 95коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 12.05.2009року позовні вимоги задоволено повністю. З товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк" на користь позивача стягнено грошові кошти в сумі 48465грн. 95коп., 484грн. 65коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2009року видано наказ.

Ухвалою від 23.06.2009року розстрочено виконання рішення на 6 місяців.

23.07.2013року публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось до суду зі скаргою на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, якою просить визнати протиправними дії ВДВС при винесенні постанови від 01.07.2013року про передачу матеріалів виконавчого провадження №13359899 та скасувати зазначену постанову.

Скаржник посилається на те, що спірна постанова винесена незаконно, оскільки на час її винесення зведене виконавче провадження № 12172236 було зупинено. До того ж, у виконавчої служби не було жодної підстави передавати матеріали виконавчого провадження №13359899 окремо від зведеного виконавчого провадження № 12172236, оскільки постановою в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 27.06.2013р. передбачено, що передаванню підлягає зведене виконавче провадження, а не кожне виконавче провадження окремо.

Крім того, скаржник посилається на те, що відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" зазначене виконавче провадження не підвідомче відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, до якого передано провадження, оскільки його сума складає більше 10 мільйонів гривень.

У зв'язку зі звільненням судді Ребристої С.В., в провадженні якої перебувала справа № 9/39-09, розпорядженням керівника апарату № 96 від 23.07.2013року призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу передано судді Ємленіновій З.І.

За таких обставин, зазначена скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на "08" серпня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3.Зобов'язати сторони до 07.08.2013року з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на скаргу.

відповідачу - докази надсилання скарги позивачу, документальне підтвердження дати отримання постанови від 01.07.2013р.

ВДВС Луцького міського управління юстиції - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Суддя З.І. Ємленінова