Рішення

від 08.02.2011 по справі 4/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/477 08.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Арма»

До Відкритого акціонерного т овариства «Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»

Про стягнення 2 273,64 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача не з' яв ились

Від відповідача Пон омаренко В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Відкритого акці онерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»2 273,64 грн. стра хового відшкодування.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення в иклав у письмовому відзиві н а позовну заяву від 13.12.2010р.

Позивач в судове засідання 08.02.201р. не з' явився, хоча був на лежним чином повідомлений пр о призначення справи до розг ляду, про час і місце його пров едення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника позивача с уд не повідомлений. Клопотан ь про відкладення розгляду с прави від відповідача не на дходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року між Позива чем та ОСОБА_1 був укладен ий договір добровільного стр ахування наземного транспор ту № 002-75800054, за яким був застрахов аний транспортний засіб «Daewoo Nu bira», 1999 року випуску, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.03.2007 року між HACK «Оранта»та ПП «Тандем»було укладено догов ір (поліс) обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВА/5968878 за яким HACK «Оранта»взяла на себе обов'язок, при настанн і страхового випадку, відпов ідно до встановленого ліміту відповідальності (35 000 грн.) від шкодувати у встановленому За коном України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»порядку оцінену шкод у, яка може бути заподіяна у ре зультаті ДТП життю, майну тре тьої особи внаслідок експлуа тації транспортного засобу « СПВ А0483 РУТА», державний реєст раційний номер 057-65 КА, будь-яко ю особою, яка експлуатує його на законних підставах (догов ір І типу).

16 серпня 2007 року о 15 годині 50 хв илин по пр-ту Глушкова в м. Киє ві сталася дорожньо-транспор тна пригода за участю трансп ортного засобу «Daewoo Nubira», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1, під керуванням ОСОБ А_1, та транспортного засобу «СПВ А0483 РУТА», державний реєс траційний номер 057-65 КА, під кер уванням ОСОБА_2..

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС У країни в м. Києві № 8973 від 23 серпн я 2008 року та постанови Голосії вського районного суду м. Киє ва від 04 вересня 2007 року по спра ві № 3-31319/17 дана дорожньо-транспо ртна пригода сталася з вини в одія ОСОБА_2., який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього ру ху України, та був притягнути й до адміністративної відпов ідальності за ст. 124 КУпАП.

Позивач, описану вище дорож ньо-транспортну пригоду визн ав страховим випадком, 24 жовтн я 2007 року склав страховий акт № 1717-A-К.

28 листопада 2007 року і, 02 листоп ада 2007 року та 14 грудня 2007 року сп латив на користь страхувальн ика ОСОБА_1 страхове відшк одування у загальному розмір і 7 243,98 грн..

Вказану суму страхового ві дшкодування Позивач розраху вав на підставі акту товароз навчого дослідження № 2224 від 24 жовтня 2007, без урахуванням фіз ичного зносу на запасні част ини, деталі, обладнання, що під лягають заміні внаслідок стр ахового випадку, що передбач ено пунктом 11 Договором КАСКО .

25 лютого 2008 року до HACK «Оранта» від Позивача надійшла заява на виплату страхового відшко дування від 22 лютого 2008 року за № 268-02/08 на суму 7 243,98 грн..

HACK «Оранта»було розглянуто вказану заяву Позивача, 28 бер езня 2008 року складено розраху нок страхового відшкодуванн я та 28 березня 2008 року складено страховий акт № ОЦВ-07-6662/1 згідно якого Позивачу підлягає від шкодування суми регресної ви моги у розмірі 4 970,34 грн.. В подал ьшому 02 квітня 2008 року вказаний розмір страхового відшкодув ання HACK «Оранта»було перерахо вано на користь Позивача.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги необґрун тованими та такими, що не підл ягають задоволенню з наступн их підстав:

Правовідносини, які виник ли між сторонами, в даному вип адку, регулюються крім Закон у України «Про страхування», спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»№ 1961 на підставі якого між HACK «Оранта »та ПП «Тандем»було укладено Поліс обов'язкового страхув ання.

Статтею 29 Закону № 1961 передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством.

Пунктом 3 Звіту розраховано , що коефіцієнт фізичного зно су транспортного засобу «Daewoo Nu bira», 1999 року випуску, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 0,5571.

Висновком Звіту розрахова но, що вартість відновлюваль ного ремонту транспортного з асобу «Daewoo Nubira», 1999 року випуску, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, складає 8 330,84 грн., а вартість матеріального збит ку з урахуванням зносу - 5900,17 грн ..

Суду доведено, що Відповід ачем при вивченні матеріалів наданих Позивачем разом з за явою про страхове відшкодува ння було встановлено, що пошк оджений транспортний засіб « Daewoo Nubira», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, був прийн ятий на страхування та, відпо відно, на момент пошкодження (17 серпня 2007 року) мав пошкоджен ня, які не пов'язані з пошкодже ннями спричиненими водієм ОСОБА_2, а саме: пошкодження лако-фарбового покриття задн ього бамперу та кришки багаж ника, що підтверджується коп ією акту огляду автомобіля в ід 24 квітня 2007 року, який Позива чем суду не надано.

Вартість усунення таких по шкоджень (роботи та матеріал и по «фарбуванню заднього ба мперу та кришки багажника) ст ановить 1 046,36 грн., які при розрах унку страхового відшкодуван ня були вираховані HACK «Оранта »та виплачено Позивачу страх ове відшкодування у розмірі 4 970,34 грн..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач вико нав всі взяті на себе обов'язк и перед Позивачем відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів».

Відповідно до ст. 34 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи . Обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України позивачем не доведе но у спосіб встановлений ст. 34 цього ж Кодексу законних під став для задоволення позовни х вимог. Доводи, викладені у й ого позовній заяві спростова ні у відзиві на позовну заяву та доданими до них документа ми, а тому суд не знаходить під став для задоволення позову.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних в имог відмовити повністю.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 11 .02.2011р.