Рішення

від 10.02.2011 по справі 38/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/6 10.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «УНІКА»

До Приватного акціонерного товариства «Українська інно ваційна страхова компанія «І нвестсервіс»

Про стягнення 25500,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Щупик О.А.

Від відповідача Цуркан М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про стягнення збитк ів в порядку регресу в сумі 25500, 00 грн.

10.02.11р. Позивач подав до суду з аяву про зменшення позовних вимог, в якій зменшив розмір п озовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача 24990,00 гр н.

Заявлені позовні вимоги По зивач обґрунтовує тим, що Від повідач повинен відшкодуват и Позивачу в порядку регресу збитки понесенні останнім, у зв' язку з виплатою страхов ого відшкодування.

Відповідач заперечив прот и задоволення позову посилаю чись на неврахування Позивач ем суми франшизи в розмірі 510,00 грн, передбаченої договором страхування.

Ухвалою від 25.01.11р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 10.02.11р. Цією ж ухвалою ст орони було зобов' язано пода ти суду документи вказані в ц ій ухвалі.

У судовому засіданні 10.02.11р. В ідповідачем було подано до с уду свідоцтво про державну р еєстрацію юридичної особи та довідку з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України, відповідно до яких Приватне акціонерне товариство «Українська інно ваційна страхова компанія «І нвестсервіс»є правонаступн иком Закритого акціонерного товариства «Українська інно ваційна страхова компанія « Інвестсервіс».

За вказаних обставин, суд вв ажає за необхідне на підстав і ст. 25 Господарського процесу ального кодексу України замі нити Закрите акціонерне това риство «Українська інноваці йна страхова компанія «Інвес тсервіс»(код 23498273) на його право наступника Приватне акціоне рне товариство «Українська і нноваційна страхова компані я «Інвестсервіс»(код 23498273).

Судом досліджені надані су ду докази та матеріали. В резу льтаті дослідження наданих с уду доказів та матеріалів, сл ухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.10р. між Позивачем та ОСОБА_1. був укладений догов ір страхування №011092/4002/0000337, відпов ідно до якого Позивачем були застраховані страхові ризик и ОСОБА_1., пов' язані з екс плуатацією автомобіля марки «Хонда», державний номер Н ОМЕР_1.

29.12.09р. між Відповідачем та О СОБА_3. був укладений догові р цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів, що під тверджується полісом №ВС/8801581, відповідно до якого Відповід ач застрахував цивільно-прав ову відповідальність ОСОБ А_3. перед іншими особами за ш коду, заподіяну майна в сумі 25 500,00 грн., франшиза складає 510,00 грн .

06.10.10р. в м. Києві по пр. Героїв С талінграда сталася дорожньо -транспортна пригода за учас тю автомобіля «Хонда», держа вний номер НОМЕР_1, під упр авлінням ОСОБА_1., автомоб іля марки «Ваз», державний но мер НОМЕР_2, під управлінн ям ОСОБА_2. та автомобіля м арки «Деу», державний номер НОМЕР_3, під управлінням О СОБА_3., що підтверджується д овідкою, виданою ВДАІ Оболон ського РУГУ МВС України в м.Ки єві.

10.11.10р. Позивачем був складени й та підписаний страховий ак т №00053891, відповідно до якого О СОБА_1. підлягає виплата стр ахового відшкодування в сумі 59786,67 грн.

10.11.10р. Позивачем винесено нак аз №53891 про виплату ОСОБА_1. с трахового відшкодування в су мі 59786,67 грн.

11.11.10р. Оболонським районним с удом м. Києва винесено постан ову 33-11868/10, якою було визнано О СОБА_3. винною у вчинені прав опорушення, передбаченого ст .124 КпАП України.

Вказаною постановою встан овлено, що 06.10.10р. в м. Києві по пр. Героїв Сталінграду сталася д орожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда », державний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_1., а втомобіля марки «Ваз», держа вний номер НОМЕР_2, під упр авлінням ОСОБА_2. та автом обіля марки «Деу», державний номер НОМЕР_3, під управлі нням ОСОБА_3., що підтвердж ується довідкою виданою ВДАІ Оболонського РУГУ МВС Украї ни в м.Києві. Винність ОСОБА _3. у вчиненні ДТП підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення, схе мою ДТП, її письмовими поясне ннями та іншого учасника ДТП .

12.11.10р. Позивачем виплачено ОСОБА_1. страхове відшкодув ання в сумі 59786,67 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям №032193.

Таким чином, ОСОБА_3. зоб ов' язаний відшкодувати Поз ивачу в порядку регресу шкод у у розмірі 59786,67 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 . перед іншими особами за шкод у заподіяну їх майну була зас трахована Відповідачем, оста нній зобов' язаний відшкоду вати Позивачу в порядку регр есу матеріальну шкоду за вик люченням 510,00 грн. франшизи в су мі 24990,00 грн.

06.12.10р. Позивач звернувся до В ідповідача з регресною вимог ою, в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в п орядку регресу, проте Відпов ідач відповіді на вказану ви могу не надав та не задовольн ив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільн ого кодексу України за догов ором страхування одна сторон а (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (с трахового випадку) виплатити другій стороні (страхувальн икові) або іншій особі, визнач еній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхува льник зобов'язується сплачув ати страхові платежі та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цив ільного кодексу України до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільно го кодексу України особа , яка відшкодувала шкоду, завд ану іншою особою, має право зв оротної вимоги (регресу) до ви нної особи у розмірі виплаче ного відшкодування, якщо інш ий розмір не встановлений за коном.

Відповідно до ст.27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Згідно з ст.22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені об ставини суд вважає вимогу По зивача про стягнення з Відпо відача 24990,00 грн. шкоди в порядку регресу обґрунтованою та та кою, що підлягає задоволенню .

Виходячи з вищенаведеног о та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Украї нська інноваційна страхова к омпанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 -Б, код 23498273) на користь Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Уніка»(01034 , м. Київ, вул. Рейтарська, 37; код 2 0033533) шкоду в сумі 24990 (двадцять чо тири тисячі дев' ятсот дев' яносто) грн. 00 коп., державне мит о в сумі 249 (двісті сорок дев' я ть) грн. 90 коп. та витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу в роз мірі 231 (двісті тридцять одна) г рн. 28 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.02.2011р.