Ухвала

від 07.02.2011 по справі 3/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/261

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

07.02.11 р.                                                                                 Справа № 3/261                                                   

за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Внедренческое предприятие Мост” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 13796,71 грн., з яких: 9298,23 грн. – основний борг, 937,26 грн. – індекс інфляції, 3561,22 грн. – штрафні санкції

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не з'явився

          Позивач, Акціонерне товариство закритого типу „Мостобуд-7” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Внедренческое предприятие Мост” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13796,71 грн., з яких: 9298,23 грн. – основний борг, 937,26 грн. – індекс інфляції, 3561,22 грн. – штрафні санкції.

          Ухвалою від 24311.2010 р. порушено провадження по справі № 3/261 та призначено до розгляду на 12.12.2010 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 4.2. договору субпідряду № 10-08 від29.07.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився,  хоча про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідмолення про вручення поштового відправлення, які містяться в матерілалх справи.  

З метою перевірки обґрунтованості та правомірності позовних вимог і з'ясування всіх обставин по справі, суд ухвалами від 13.12.2011 р., від 02.02.2011 р. зобов'язував позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,  докази часткової оплати виконаних робіт (виписки банку - оригінали для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ч. 6 статті 232 Господарського кодексу України, докази наявності у відповідача коштів на бюджетних рахунках (п. 4.2. договору № 10-08 від 29.07.2008 р.), звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Представник позивача в судові засідання 02.02.2011 р. та 07.02.2011 р. не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідмолення про вручення поштового відправлення, які містяться в матерілалх справи.  

Разом з цим, позивач не скористався своїм процесуальним правом, в судові засідання 02.02.2011 р. та 07.02.2011 р. не з'явився, вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та вирішення спору не надав.

Матеріали справи не містять доказів щодо поважності причин неявки представника позивача в судові засідання 02.02.2011 р., 07.02.2011 р., та щодо неподання витребуваних судом документів, а тому позовні вимоги залишаються без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою не позбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою.

 Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.

 Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

         Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Внедренческое предприятие Мост” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13796,71 грн., з яких: 9298,23 грн. – основний борг, 937,26 грн. – індекс інфляції, 3561,22 грн. – штрафні санкції - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: ксерокопії документів, що були додані до позовної заяви, всього на 18-ти аркушах.

               Суддя                                                                                                    Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу