Ухвала

від 15.02.2011 по справі 44/93пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.02.11 р. Спр ава № 44/93пн

Господарський суд Донец ької області, у складі голову ючого судді Мєзєнцева Є.І., суд дів Любченко М.О. та Лейби М.О., п ри секретарі Семенюшко Г.Р., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали за п озовною заявою: Акціонерного товариства закритого типу "Т ериторіальний проектний інс титут "Донбасцивільпроект" д о відповідача: Комунального підприємства "Трест Донецькж итлобуд № 1", за участю третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет позову : Інспекції державного архіт ектурно-будівельного контро лю у Донецькій області про ви знання неправомірними прове дення відповідачем авторськ ого нагляду за будівництвом житлового будинку № АДРЕСА _1; визнання дії відповідача такими, що порушують авторсь кі права позивача; визнання в ідсутнім права відповідача щ одо проведення авторського н агляду за будівництвом житло вого будинку № АДРЕСА_1,

За участю представників:

від позивача: представник - не з' явився

від відповідача: представн ики - Коваль Ю.А., за довірені стю від 16.11.10р.,

Рязанова Т.В., за довірені стю від 18.01.11р.,

директор - Русін В.Д., за п аспортом НОМЕР_1

від третьої особи: представ ник - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство зак ритого типу "Територіальний проектний інститут "Донбасци вільпроект" звернулось до го сподарського суду Донецької області з позовом до Комуна льного підприємства "Трест Д онецькжитлобуд № 1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т позову: Інспекції державно го архітектурно-будівельног о контролю у Донецькій облас ті про визнання неправомірн ими проведення відповідачем авторського нагляду за буді вництвом житлового будинку № АДРЕСА_1; визнання дії від повідача такими, що порушуют ь авторські права позивача; в изнання відсутнім права відп овідача щодо проведення авто рського нагляду за будівницт вом житлового будинку № АД РЕСА_1.

Представник позивача до су дового засідання не з”явився , незважаючи на належне повід омлення про час та місце судо вого засідання.

Представники відповідача до судового засідання з”яв ились, надали пояснення, прот и позову заперечили.

Представник третьої особи до судового засідання не з”я вився, незважаючи на належне повідомлення про час та місц е судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК Укр аїни, для роз' яснення питан ь, що виникають при вирішенні господарського спору і потр ебують спеціальних знань, го сподарський суд призначає су дову будівельно-технічну ек спертизу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.41, 86 ГПК України, с уд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будіве льно-технічну експертизу.

2.Проведення експертизи дор учити Донецькому науково-дос лідному інституту судових ек спертиз.

3.Попередити експерта, що бу де здійснювати експертизу пр о кримінальну відповідальні сть, встановлену ст.384 Криміна льного кодексу України за да чу за- відомо неправдивого ви сновку.

4.Поставити перед експертом такі питання:

- Чи використано комунальн им підприємством «Трест Доне цькжитлобуд № 1» при здійснен ні будівельних робіт стосовн о житлового будинку № АДРЕС А_1 об' ємно-планувальні та конструктивні рішення, викл адені у робочому проекті (нау ково-технічній продукції) ак ціонерного товариства закри того типу територіального пр оектного інституту „Донбасц ивільпроект”, виготовленому відповідно до умов договору на створення науково-техніч ної продукції № 4442/2007 від 27.12.07 року ?

- У разі встановлення факту використання у зазначений пе ріод комунальним підприємст вом «Трест Донецькжитлобуд № 1» при здійсненні будівельни х робіт щодо спорудження жит лового будинку № АДРЕСА_1 об' ємно-планувальних та кон структивних рішень, викладен их у робочому проекті (науков о-технічній продукції) акціо нерного товариства закритог о типу територіального проек тного інституту „Донбасциві льпроект”, виготовленому від повідно до умов договору на с творення науково-технічної п родукції № 4442/2007 від 27.12.07 року - з азначити обсяг цих будівельн их робіт та їх характер.

5.Зобов”язати позивача - Акц іонерне товариство закритог о типу "Територіальний проек тний інститут "Донбасцивільп роект" оплатити вартість суд ової будівельно-технічної е кспертизи.

6. Надіслати матеріали справ и експерту.

7.Зобов' язати сторони нада ти експерту усі необхідні дл я проведення експертизи док ументи.

8.Матеріали справи та виснов ок експерта повертаються до суду протягом 5 днів з момент у виготовлення висновку.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий

Суддя Мєзєнцев Є. І.

Суддя

Любченко М.О.

Суддя

Лейба М.О.