Ухвала

від 15.08.2011 по справі 44/93пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.08.11 р. Справа № 44/93пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Лейби М.О., судді Величко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Територіальний проектний інститут „ДонбасцивільпроектВ» , м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Трест Донецькжитлобуд №1В» , м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

про визнання неправомірними проведення відповідачем авторського нагляду за будівництвом житлового будинку №3 про пр. Червоногвардійському (квартал 100) у Калінінському районі м.Донецька; визнання дій відповідача такими, що порушують авторські права позивача; визнання відсутнім права відповідача щодо проведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку №3 про пр. Червоногвардійському (квартал 100) у Калінінському районі м.Донецька.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу „Територіальний проектний інститут „ДонбасцивільпроектВ» , м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства „Трест Донецькжитлобуд №1В» , м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання неправомірними проведення відповідачем авторського нагляду за будівництвом житлового будинку №3 про пр. Червоногвардійському (квартал 100) у Калінінському районі м.Донецька; визнання дій відповідача такими, що порушують авторські права позивача; визнання відсутнім права відповідача щодо проведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку №3 про пр. Червоногвардійському (квартал 100) у Калінінському районі м.Донецька.

Ухвалою від 27.10.2010р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №44/93пн.

До позовної заяви позивачем додано заява про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області вчиняти будь-які дії щодо здійснення введення в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку №3 з вбудовано-прибудованими торгово-адміністративними приміщеннями по пр. Червоногвардійському (квартал 100) у Калінінському районі м.Донецька.

Ухвалою від 28.10.2010р. господарський суд Донецької області задовольнив зазначену заяву та заборонив Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (83001, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 138а, код ЄДРПОУ 35637119) вчиняти будь-які дії щодо здійснення введення в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку №3 з вбудовано-прибудованими торгово-адміністративними приміщеннями по пр. Червоногвардійському (квартал 100) у Калінінському районі м.Донецька на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. призначено колегіальний розгляд справи №44/93пн.

Ухвалою від 15.02.2011р. на підставі ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Донецької області призначив проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 15.02.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №44/93пн на підставі п.1. ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно супровідного листа від 16.02.2011р. господарський суд Донецької області надіслав матеріали справи №44/93пн на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. справу №44/93пн передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із обранням судді Мєзєнцева Є.І. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, за результатами якого обрано головуючим суддею суддю Сич Ю.В.

У зв'язку з несплатою вартості призначеної експертизи експертна установа повернула без виконання матеріали справи №44/93пн на адресу господарського суду Донецької області.

12.08.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.08.2011р. змінено склад колегії суду, замість судді Любченко М.О. призначено суддю Величко Н.В.

Зважаючи на вищевикладене, провадження по справі №44/93пн підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 44/93пн < Текст >

Розгляд справи призначити на 22.08.11 о 14:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) правоустановчих та реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Величко Н.В.

< Текст >