Ухвала

від 09.03.2011 по справі 44/93пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/93пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

09.03.11 р.                                                                                     Справа № 44/93пн                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Любченко М.О. та Лейби М.О., розглянувши клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту  судових експертиз № 824/23 від 25.02.11року про надання додаткових матеріалів, необхідних для експертного дослідження у справі № 44/93пн  за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Територіальний проектний інститут "Донбасцивільпроект" до відповідача: Комунального підприємства "Трест Донецькжитлобуд № 1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання неправомірними проведення відповідачем авторського нагляду  за будівництвом житлового будинку № 3 по пр.Червоногвардійському (квартал 100)  у Калінінському районі м.Донецька; визнання дії відповідача такими, що порушують авторські права позивача; визнання відсутнім права відповідача щодо проведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку № 3 по пр.Червоногвардійському (квартал 100) у Калінінському районі м.Донецька,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2011 року провадження по справі № 44/93пн за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Територіальний проектний інститут "Донбасцивільпроект" до відповідача: Комунального підприємства "Трест Донецькжитлобуд № 1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання неправомірними проведення відповідачем авторського нагляду  за будівництвом житлового будинку № 3 по пр.Червоногвардійському (квартал 100)  у Калінінському районі м.Донецька; визнання дії відповідача такими, що порушують авторські права позивача; визнання відсутнім права відповідача щодо проведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку № 3 по пр.Червоногвардійському (квартал 100) у Калінінському районі м.Донецька, зупинено у зв'язку з призначенням  судової будівельно-технічної  експертизи.

02.03.2011року на адресу господарського суду Донецької області від експерта  Донецького науково-дослідного інституту  судових експертиз надійшло клопотання № 824/23 від 25.02.11року про надання додаткових матеріалів, необхідних для експертного дослідження при проведенні судової будівельно-технічної  експертизи у справі № 44/93пн.  

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту  судових експертиз № 824/23 від 25.02.11року про надання додаткових матеріалів, необхідних для експертного дослідження у справі № 44/93пн.

2.Зобов'язати позивача - Акціонерне товариство закритого типу  територіальний проектний інститут "ДОНБАСЦИВІЛЬПРОЕКТ"  надати Донецькому науково-дослідному інституту  судових експертиз до 20.03.2011року:

- акти прийомки виконаних робіт по вказаному об'єкту.

3. Зазначити експерту В.В.Давидовському, що об'ємно-планувальні та конструктивні рішення, відповідно яких поставлені питання суду по експертизі № 44/93пн, стосуються їх виконання у період всього терміну будівництва.

4. Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою господарського суду у справі № 44/93пн від 09.03.2011 року, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що умисне невиконання посадовою особою судового рішення, у тому числі ухвали господарського суду у справі № 44/93пн від 09.03.2011 року, утворює склад злочину, передбачено статтею 382 КК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.   

Головуючий

                Суддя                                                                                                Мєзєнцев Є.І.                               

Суддя                                                                                                                          М.О.Любченко

Суддя                                                                                                                           М.О.Лейба

Надруковано у 6 примірниках:

1 –позивачу 2екз.

2 –відповідачу

3 –третій особі

4 –господарському суду Донецької області

5 - Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.