Ухвала

від 14.02.2011 по справі 14/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.02.11 С права № 14/363.

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Чесна музика", м. Київ

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Луганс ьк

про стягнення 37500 грн. 00 коп .

Суддя Лісовицький Є.А .

Секретар судового засіда ння Брехунова А.М.

в присутності представник ів сторін:

від позивача: адвокат - ОСО БА_2, довіреність № 52 від 04.01.10 ;

від відповідача: адвокат - ОСОБА_3, довіреність № 744835 в ід 13.12.10.

Суть спору: пози вачем заявлені вимоги про:

- стягнення з відповідача ко мпенсації за порушення майно вих авторських прав у розмір і 37500 грн. 00 коп.;

- накласти на відповідача шт раф у розмірі 10% суми, присудже ної судом на користь позивач а та направити відповідну су му до державного бюджету Укр аїни;

- зобов' язати відповідача опублікувати за власний рах унок в газеті “Луганська пра вда” повний текст рішення по даній справі;

- зобов' язати відповідача припинити порушення авторсь ких прав позивача шляхом вил учення з реєстру музичного а втомату зазначених в позові музичних творів.

Позивачем до суду надані кл опотання про витребування до казів від 14.02.11, за яким останній просить суд витребувати з Ар темівського районного суду м. Луганська матер іали адміністративної справ и № 3-3134/09 про притягнення ОСОБ А_1 до адміністративної від повідальності для огляду в с удовому засіданні та виклика ти оперуповноваженого ВДСБЕ З Артемівського РВ УМВС Укра їни в Луганській області Ме дведчука Д.С. і Державного і нспектора з питань інтелекту альної власності Державного департаменту інтелектуальн ої власності Мінісерства осв іти і науки України Штанька В.А. в судові засідання для д ачі пояснень з питань, що вини кають під час розгляду справ и.

Зазначені клопотання судо м залишаються без задоволенн я за необґрунтованістю.

В той же час, позивачем до су ду надано клопотання про зал ишення позову без розгляду в ід 14.02.11, за яким останній просит ь суд залишити позовну заяву за позовом Товариства з обме женою відповідальністю "Чесн а музика" до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення 37500 грн. 00 коп. про стягнення компенсації за порушення ма йнових авторських прав без р озгляду, у зв' язку з неможли вістю виконати вимоги ухвали суду від 27.01.11 про надання оригі налів усіх договорів які дод ані до справи у копіях, станом на 27.01.2011р.

Відповідач відзивом на по зовну заяву від 27.01.2011 проти позо ву заперечує з мотивів викла дених у відзиві.

Позивач не надав витребув ані судом документи. Тим сами м позивач не виконав вимоги у хвали суду у частині надання витребуваних документів, що необхідні для вирішення спо ру по суті

Ухвалою суду від 27.01.11 позивач а було зобов' язано, надати:

- оригінали усіх догово рів які додані до справи у коп іях, станом на 27.01.2011р.

Позивачем не надано витре буваних доказів. Вказані док ази мають істотне значення д ля вирішення спору по суті. Не представлення таких доказів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести певними засоб ами доказування ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господ арського процесуального код ексу України обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Ненадання позивачем витре буваних доказів, які мають іс тотне значення для вирішення спору по суті, унеможливлює в себічний, повний та об' єкти вний розгляд всіх обставин с удової справи та прийняття п равильного, мотивованого ріш ення, яке повинно ґрунтувати ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності підтверд жених належними доказами.

У зв' язку з тим, що позивач не надав витребувані судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, суд дійшов висно вку про залишення даного поз ову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процес уального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК Укр аїни після усунення обставин , що зумовили залишення позов у без розгляду, позивач ма є право знову звернутися з ни м до господарського суду в за гальному порядку.

Відповідно до ст. ст. 47, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України та Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", судові вит рати, здійснені позивачем пр и подачі позову до суду покла даються на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгл яду.

2. Судові витрати поклас ти на позивача.

Суддя Є.А. Лісовицький

Помічник судді Т.В.Цибулько