Ухвала
від 23.08.2012 по справі 14/363
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/363 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА 23.08.12 Справа № 14/363. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню За заявою  Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Про видачу судового наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1354/09 від 12.01.2010р. За позовом  Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» Про                    стягнення 5 441 713,16 грн. Суддя Митрохіна А.В. Представники сторін: не викликалися                                         Обставини справи:           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»№ 02-08/85-756 від 06.08.2010 задоволено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1354/09 від 12.01.2010р.           13.08.2012 відповідач (боржник за наказом) звернувся до суду з заявою №190 від 07.08.2012р. про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з укладенням мирової угоди.              Згідно з положеннями п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.           Зважаючи на викладене, вищевказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.             Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд   У Х В А Л И В :? 1.  Призначити розгляд заяви на 24.09.12  о 12:00.Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ у залі судового засідання №1. 2.  Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк»- надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви. 3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином  оформленими довіреностями.   4.   Копію ухвали направити сторонам по справі         Суддя                                                                                                             А.В.Митрохіна    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.08.2012
Оприлюднено03.09.2012
Номер документу25798820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/363

Постанова від 05.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 05.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Постанова від 05.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні