Справа № 2-382
2007рік.
Р І Ш Е Н Н Я-копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року Переяслав-Хмельн ицький міськрайонний суд Киї вської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Переяслав-Хмельницьк ому справу за позовом ОСОБ А_1 до Великокаратульської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке МБТІ п ро встановлення факту володі ння майном, прийняття спадщи ни і визнання права власност і на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА _1 звернулась до суду із вказ аним позовом і просить встан овити факт, який має юридичне значення-володіння АДРЕСА _1 на праві приватної власно сті померлим ОСОБА_2, прий няття нею спадщини після йог о смерті, а також визнати за не ю як спадкоємцем за законом п раво власності на спадщину, я ка складається із вказаного будинку після смерті ІНФОР МАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, поси лаючись на те, що при житті її покійний брат не оформив на с воє ім'я правоустановлюючий документ на нерухоме майно, і не провів його державну реєс трацію. Після його смерті вон а, за правилами ЦК УРСР 1963 року вступила у фактичне во лодіння спадковим майном, ал е в нотаріальну контору за оф ормленням спадщини своєчасн о не звернулася.
В попередньому судово му засіданні позивач і предс тавник позивача ОСОБА_3 по зов підтримали.
Від представника відпові дача - Великокаратульської сільської ради - до суду наді йшла письмова заява про визн ання позову та слухання спра ви у відсутності їх представ ника.
Від третьої особи-Переясла в-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризац ії до суду надійшов відзиви н а позов, в якому вони не запере чують проти даного позову і п росять слухати справу у відс утності їх представника.
Відповідно до ч.4 ст .130 ЦПК України визнання позов у відповідачем у попередньом у судовому засіданні є підст авою для ухвалення судового рішення у справі.
В силу ст.1217 ЦК України п озивач має право на спадкува ння за законом.
З' ясувавши зміст позовн их вимог та докази, якими вони обґрунтовуються судом було встановлено наступне.
ОСОБА_2 при житті володі в і проживав в будинку АДРЕ СА_1 і згідно довідки № 35 від 06 .02.2007 року - виписки з погоспод арської книги № 6 Великокарат ульської сільської ради особ ового рахунку № 528 зареєстрова ний власником будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА _2 помер.
На момент відкриття спадщ ини після смерті ОСОБА_2 є диним спадкоємцем є позивач . Інших спадкоємців відповід но до ст. ст. 1261-1266 ЦК України ні в порядку черговості, ні в поря дку представлення немає. Поз ивач, яка є його сестрою, факти чно прийняла спадщину, вступ ивши в управління та володін ня спадковим майном.
При таких обставинах, кол и суд встановив, що ОСОБА_2 при житті проживав в жилому будинку як власник і був заре єстрований в погосподарські й книзі Великокаратульсько ї сільської ради власником б удинку АДРЕСА_1, відповідн о до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юри дичне значення-володіння пок ійним ОСОБА_2 жилим будинк ом із надвірними спорудами, р озташованим по АДРЕСА_1 ос кільки від встановлення вказ аного факту залежить виникне ння права позивача на спадку вання майна.
ОСОБА_1 за правила ми ст.549 ЦК УРСР фактично прийн яла спадщину після померлого ОСОБА_2
Так, як позивач відпов ідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прий няття нею спадщини після сме рті спадкодавця, то відповід но до ч.5 ст.1268 ЦК України, ст.12 Зак ону України ”Про власність” суд визнає за позивачем прав о власності на спадкове майн о, яке складається із жилого б удинку із надвірними споруда ми, розташованого по АДРЕСА _1 вартістю 4861 гр.00 коп.
На підставі ст.549 ЦК УРС Р,ст.ст.1261,1268 ЦК України,ст.12 Закон у України ”Про власність”, ке руючись ст.10,11,60,213,214,215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Великокаратульської сільсь кої ради, третя особа : Переясл ав-Хм. МБТІ про встановлення ф акту володіння майном ,прийн яття спадщини і визнання пра ва власності на спадкове май но- задовольнити.
Встановити факт прийнятт я ОСОБА_1 спадщини після с мерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно , яке складається із жилого бу динку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 4861 гр.00 коп.
Рішення суду може бути ос каржене в апеляційному поряд ку через Переяслав-Хмельниць кий міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційн е оскарження протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння суду і подання апеляційн ої скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ : підпис.
З оригіналом згідно.
СУДДЯ :
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2007 |
Оприлюднено | 18.02.2011 |
Номер документу | 13800598 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Кабанячий Володимир Андрійович
Цивільне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Запорожець О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні