Рішення

від 23.11.2007 по справі 2-382/2007

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-382/ 2007 рік

Справа № 2-382/

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 листопада

2007 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого -

судді Журавель В.А.,   при секретарі -

Подорожко В.В.

розглянув

у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Харківміськгаз» до ОСОБА_1,   ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги газопостачання -

встановив:

Позивач

звернувся з позовом до суду,  

посилаючись на те,   що

відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ «Харківміськгаз»

,   отримують природний газ для

користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтують

встановлений  ст.  ст. 

67,   68,   162 ЖК України обов'язок щодо повної та

своєчасної оплати отриманих послуг,  

внаслідок чого утворилася заборгованість в період з 1997 року до

01.07.2003 року в сумі 4117 грн.57 коп. та в період з 01.07.2003 року по

01.07.2006 року у сумі 2746 грн. 11 коп.,  

а всього 6 863 грн. 68 коп.,   яку

позивач просить стягнути з відповідача ,  

а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У

судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,   просив стягнути з відповідачів

заборгованість за період з 1997 року до 01.07.2003 року в сумі 4117 грн. 21

коп. ,   оскільки заборгованість з

01.07.2003 року по теперішній час в сумі 3 151 грн. 10 коп. відповідачі

сплатили у повному обсязі.

Відповідачка

ОСОБА_1.,   яка діяла також і від імені

відповідача ОСОБА_2. на підставі доручення,  

позовні вимоги не визнала,  

пояснивши,   що ця заборгованість

утворилася за межами позовної давності ,  

тому просила у задоволенні позову відмовити. Також пояснила,   що поточну заборгованість сплатила у повному

обсязі.

Суд,   вислухавши пояснення сторін ,   провіривши матеріали справи,   прийшов до висновку про те,   що позов не обґрунтований та задоволенню не

підлягає.

Як

встановлено в судовому засіданні,  

відповідачі мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а. с.  4) і є споживачем послуг позивача,   а саме газопостачання .

Згідно

зі  ст.  

ст.  67,   68 ЖК України наймач житла зобов'язаний

своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до  ст.  64

ЖК України члени сім»ї наймача,   які

живуть разом з ним,   користуються

нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки,   що випливають з договору найму житлового

приміщення.   .

Як видно

з наданих суду документів відповідачі не сплачували плату за    отримання природного газу для користування

газовими приладами в період з 1997

року по 01

липня 2003 року ,   у зв»язку із чим

заборгованість склала 4 117 грн. 21 коп. ( а. с.  3 ).

2

Відповідно

до  ст.  256 ЦК України позовна

давність - це строк,   у межах якого

особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки /  ст. 

257 ЦК України/.

Позивач ставить перед судом питання про стягнення з відповідачів заборгованості

по отриманню природного газу в період з 1997 року до 01.07.2003 року,   але при цьому позивач не надав судові

доказів неможливості звернення до суду у межах позовної давності з поважних

причин. Тому суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні вимог про

стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 4 117 грн. 21 коп.3а період з

1997 року по 01.01.2003 року.

Згідно з

вищевикладеним,   керуючись  ст. 

ст.  10,   60,  

212,   214-215 ЦПК України,    ст. 

ст.  64,   66,  

67,   68 ЖК України,    ст. 

256 ЦК України ,   суд -

ВИРІШИВ:

У

задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації «Харківміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1,   ОСОБА_2 заборгованості за послуги

газопостачання за період з 1997 року по 01.07.2003 року в сумі 4117 грн. 21

коп. -відмовити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням,   після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.