Рішення
від 13.11.2007 по справі 2-382/2007
ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-382 2007р

Справа № 2-382 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13

листопада 2007 року            Заліщицький

районний суд Тернопільської області

складі:

головуючої                            Яковець

Н.В.

при

секретарі                                    Фаринник

Г.В.

позивача                                            ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_2.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Заліщики справу за позовом

ОСОБА_1до   ОСОБА_2про

визнання

додаткового строку на прийняття спадщини

 

встановив:

 

Позивачка

в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд надати їй додатковий строк

для прийняття спадщини. Даний строк необхідний позивачці для подання заяви до

нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на

майно,  яке залишилося після смерті

бабусі ОСОБА_3,  оскільки вона довідалася

про даний заповіт після смерті бабусі через сім місяців.

Відповідач

визнав позов і суду пояснив,  що на дане

майно він не претендує,  хоч і є

спадкоємцем першої черги по закону,  і що

дійсно дане майно його мати заповіла позивачці.

Свідки

ОСОБА_4.  - тітка позивачки та

ОСОБА_5.  - сусідка позивачки,  суду пояснили,  що позивачка дійсно є спадкоємицею по

заповіту і що вона дійсно здійснювала догляд за своїю бабусею останні роки її

життя та приймала участь у її похованні.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні

позову ухвалюється судове рішення в порядку, 

встановленому  ст. 174 цьогож

кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України

у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено,  що позивачка є

спадкоємицею по заповіту після смерті бабусі ОСОБА_3,  що

підтверджується заповітом від 23.10.2007 року №18 та свідоцтвом про смерть від

13.03.2007 року за НОМЕР_1. Згідно довідки Устечківської сільської ради від

22.10.2007 року за № 709 суду відомо,  що

ОСОБА_3вступила в управління спадковим майном, 

обробляла земельну ділянку, 

наглядала за житловим будинком. .

Строк

прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважної причини,  в зв'язку з тим,  що її батько вчасно не повідомив про

наявність заповіту і тому вона не змогла вчасно прийняти спадщину.

 

На

підставі ч.3  ст.  1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий

строк,  достатній для прийняття заяви про

прийняття спадщини.

Таким

чином,  визнання відповідачем

пред'явленого позову не суперечить закону, 

не порушує права,  чи інтереси

інших осіб.

А

тому,  керуючись  ст. 

1272 ЦК України

та  ст. 

ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 ЦПК, 

України,  суд

 

вирішив:

 

Позов

задоволити.

Строк прийняття спадщини вважати пропущеним з поважної причини. Продовжити

строк прийняття спадщини до 13.12.2007 року, 

надавши ОСОБА_3можливість оформити свідоцтво про право на спадщину.

На

рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

рішення,  яка подається апеляційному суду

Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня

проголошення рішення,  та апеляційної

скарги,  яка подається протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської

області та Заліщицький районний суд.

СудЗаліщицький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення13.11.2007
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4831387
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-382/2007

Рішення від 15.03.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Володимир Андрійович

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно В.І.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Янголь Є.В.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Запорожець О.М.

Ухвала від 16.05.2007

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Ярош С.А.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є.А.

Рішення від 09.07.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко А.І.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В.А.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Яковець Н.В.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Булашев Р.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні