Рішення

від 20.06.2008 по справі 2-845/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-845 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Переяслав -Хмельницький міськрайонний суд Київської області в скла ді:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перея слав-Хмельницький справу за позовом Комунального підпри ємства Київської обласної ра ди "Переяслав-Хмельницьктепл омережа" до ОСОБА_1 про стя гнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягну ти на свою користь з відповід ача борг по оплаті гарячого в одо- і теплопостачання в розм ірі 1610 грн. 41 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА _1, яка зобов`язана оплачуват и комунальні послуги в силу с т.64 ЖК України. Остання добров ільно вказані послуги не опл ачує, користуючись ними.

В судовому засіданні пре дставник позивача Алієва С .Н. позовні вимоги підтрима ла, просить задовольнити їх.

Відповідач в судовому з асіданні позов визнала і про сила застосувати позовну дав ність.

Суд вважає, що позов пі длягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, проживаючи і буду чи власником квартири АДРЕ СА_1 є платником за послуги п о гарячому водовідведенню та теплопостачанню і зобов' яз ана сплачувати щомісячно кош ти по тарифам, затвердженим р ішенням виконкому Переяслав -Хмельницької міської ради.

З жовтня 2006 р. по даний час в ідповідач вказані послуги, я кі надає Комунальне підприєм ство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктеплом ережа", не сплачує, в результат і чого утворилася заборгован ість в розмірі 1610 грн. 41 коп.

Зазначені обставини підт верджуються довідкою про заб оргованість за водопостачан ня та водовідведення, довідк ою про тарифи за послуги тепл опостачання, поясненнями пре дставника позивача та відпов ідача.

Позовна давність, яку про сить застосувати позивач, су дом не може бути застосована , так як сума заборгованості, я ка входить до строку позовно ї давності, яка встановлюєть ся тривалістю у три роки, а сам е: з квітня 2005 року, виходить за межі позовних вимог.

Відповідач на даний пер іод не сплатив борг за послуг и теплопостачання.

Отже, стягненню з відпові дача підлягає борг в сумі 1610 гр н. 41 коп.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з в ідповідача пропорційно задо воленим позовним вимогам.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК Укр аїни. ст.ст10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктеплом ережа" 1610 (тисяча шістсот деся ть) гривень 41 копійку боргу, 30 г ривень оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів, пов`яз аних з розглядом цивільних с прав, а на користь держави - 51 гр ивень судового збору.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: